Дело №2-2879/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2879/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 июля 2010 года ФИО2 и ОАО «АФ Банк» заключили кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил. Судебным приказом от 24 ноября 2011 года по делу №2-2669/11-3, вынесенным мировым судьёй судебного участка №6 по адрес, с ответчика в пользу ОАО «АФ» банк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, всего сумма Судебный акт вступил в законную силу, однако полностью ответчиком не исполнен. С учетом состоявшихся переуступок, ФИО1 приобрел права (требования) по кредитному договору <***> от 06.07.2010 года.

В связи с неисполнением определения суда, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору, где сумма – основной долг, сумма – проценты по состоянию на 23.08.2011 г.; проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2022 по 01.11.2022 г. в размере сумма и далее с 22.01.2025 г. по ставке 30% годовых на сумму основного долга (сумма) по день фактической уплаты суммы долга; штраф за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга (сумма) и от неуплаты процентов за пользование суммы кредита (сумма); расходы по оплате государственной пошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, письменных возражений на иск суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06 июля 2010 года между ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства фио не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом от 24 ноября 2011 года по делу №2-2669/11-3, вынесенным мировым судьёй судебного участка №6 по адрес, с ответчика в пользу ОАО «АФ» банк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, всего сумма Определением мирового судьи судебного участка №6 по адрес от 24.11.2011 г. был произведена отмена судебного приказа.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2022-15758/94 года от 30.12.2022 г. На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО «АФ Банк» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался.

Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом долга.

С учетом изложенного суд считает законными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика фио суммы задолженности по кредитному договору, где сумма – основной долг, сумма – проценты по состоянию на 23.08.2011 г.; сумма - проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2022 по 01.11.2022 г. в размере сумма Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 22.01.2025 г. по ставке 30% годовых на сумму основного долга (сумма) по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

Взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.

Поскольку сумма кредита до настоящего времени Ответчиком не возвращена, на нее подлежат начислению проценты в соответствии с условиями Кредитного договора далее вплоть до возврата суммы кредита.

Пунктом 10.2. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее сумма. Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом ФИО1 и взыскать с ответчика фио штраф за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга (сумма) и от неуплаты процентов за пользование суммы кредита (сумма).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма, исчисленная истцом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные, ИНН: <***>) сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, проценты по кредиту по состоянию на 23.08.2011 г. в размере сумма и проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2022 по 01.11.2022 г. в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные, ИНН: <***>), начиная с 22.01.2025 г. проценты за пользование суммой кредита по ставке 30% годовых на сумму основного долга (сумма) по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные, ИНН: <***>) штраф за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, начиная с 22.01.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга (сумма) и от неуплаты процентов за пользование суммы кредита (сумма).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.

Председательствующий:С.В. Сорокина