Дело № 2-2124/2023
Изготовлено 02.06.2023
УИД 51RS0001-01-2023-001507-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 12 к Черноморцу В.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за несвоевременную оплату,
установил:
гаражно-строительный кооператив № 12 обратился в суд с иском к Черноморцу В.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за несвоевременную оплату.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находятся гаражный бокс № 9, расположенный в гаражном кооперативе. ФИО1 ненадлежащим образом производит уплату членских взносов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 35000 рублей. Кроме того, в связи с просрочкой их уплаты, начислены пени в размере 34 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов и пени в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представители ГСК №12 ФИО2 и ФИО3 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
ФИО2 Пояснил, что ответчик был принят в члены кооператива на основании устного заявления. Ранее действовавший устав ГСК №12, утвержденный общим собранием гаражного кооператива, не предусматривал вступление в члены кооператива на основании заявления гражданина. При этом действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в РФ» на гаражно-строительные кооперативы не распространяется. Ответчик был принят в члены гаражно-строительного кооператива на основании его устного заявления и в последующем находился в списках членов ГСК. Указанные списки периодически подавались и в администрацию.
Полагал, что при наличии права собственности на гаражный бокс, владелец в обязательном порядке должен являться членом ГСК, в противном случае кооператив не сможет осуществлять вывоз мусора, очистку дорог общего пользования, оплачивать аренду земельного участка, переданного ГСК и другие необходимые действия по содержанию общего имущества.
Кроме того, в случае, если ответчик полагал, что не является членом ГСК, он должен был заключить отдельный договор на аренду земельного участка и производить оплату самостоятельно.
Не оспаривал, что до ДД.ММ.ГГГГ членские взносы не взимались с членов ГСК. Однако после принятия и регистрации нового устава, председателем ГСК начата работа по сбору членских взносов.
Представитель истца ФИО3 указала, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплатить членские взносы, однако ответчик данные просьбы оставил без внимания.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что гаражный бокс был приобретен им на основании договора купли-продажи, заключенного нотариально. Приобретая гаражный бокс, никакого письменного заявления о вступлении в члены ГСК не писал, и намерения вступать в члены ГСК не имел.
Никогда в ГСК № 12 не вступал, в текущей деятельности ГСК № 12 участия не принимал, о собраниях не уведомлялся, в них участия не принимал, никаких протоколов не подписывал и никогда не вносил платежей в ГСК № 12, включая вступительный взнос. Он в принципе редко появлялся в ГСК, поскольку гаражный бокс использовался им для хранения вещей. Впервые ему стало известно о том, что включен в члены ГСК в конце ДД.ММ.ГГГГ. До этого никогда с требованиями об оплате членских взносов председатели кооператива к нему не обращались. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из п. 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.
Вышеприведенные положения Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о том, что волеизъявление на вступление в члены ГСК должно быть явно выражено гражданином либо в письменном виде (в заявлении) либо в устной форме, лично подтвержденное на собрании членов кооператива.
Суду представлен устав ГСК №12, утвержденный общим собранием гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из п. 3.1 Устава в данной редакции, имущество ГСК формируется из паевых взносов членов ГСК; взносов на содердание и эксплуатацию гаражей и земельных участков, полдученных в бессрочное пользование; кредитов, ссуд банков, других юридических лиц, полученных ГСК в установленном порядке.
Пунктом 4.4. данного устава была предусмотрена обязанность членов ГСК нести все расходы гаражом и его эксплуатации, определяемом общим собранием членов ГСК.
Уставом ГСК №12 (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено внесение членами ГСК вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов.
Так, согласно п. 3.3 Устава, в кооперативе с его членов взимаются: вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.
Члены кооператива могут оплачивать взносы денежными средствами и имуществом (т.е. отказ от гаража, в счет уплаты задолженности по членским и др. взносам).
Размер вступительных взносов определяется общим собранием членов Кооператива и может менять зависимости от стоимости изготовления документов.
Вступительные взносы могут направляться в специальный фонд кооператива или расходоваться на своевременно текущие затраты.
В соответствии с п. 3.5 Устава, членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Кооператива или перечисляются на расчетный счет кооператива. Членские взносы с 2016 года вносятся до 01 июля текущего года.
Неплательщики - члены кооператива обязаны оплатить членские взносы за каждый год неуплаты в размере установленном общим собранием по последнему году.
Член Кооператива, в установленный срок не уплативший вступительный, членский, целевой или дополнительный взнос, за каждый день просрочки должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности (п. 3.8 Устава).
Согласно п. 6.2 Устава членство в кооперативе подтверждается внесением в списки членов Кооператива и квитанциями установленного образца об оплате вступительного и членских (ежегодных) взносов.
Согласно п. 6.5 Устава граждане, желающие вступить в члены Кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены Кооператива, в котором указывают свои ФИО, паспортные данные, адрес фактического проживания и прописки, мобильный и домашний телефоны и другие способы связи, если таковые имеются.
В соответствии с п. 6.8 Устава, член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества.
Пункт 6.11 Устава, член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания кооператива, в случае неуплаты членских взносов (годовых) более 2 (двух) лет подряд; в случае просрочки внесения дополнительного взноса более чем на один год.
Как установлено судом, ответчик являлся владельцем кирпичного бокса (площадь 20, 35 кв.м), находящегося по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в автогородке 12 под номером 9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика членских взносов и пеней за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, а также пени в размере 34 000 рублей.
Ответчик, возражая против заявленных требований, оспаривает свое членство в ГСК.
Из протокола №21 собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят в члены кооператива на основании устного заявления.
Оценивая данный протокол на соответствие требованиям действующего законодательства, суд принимает во внимание, что представленный протокол не содержит сведений о личном присутствии Черноморца В.Г. на указанном собрании и личном выражении волеизъявления на вступление в члены ГСК. Указание на присутствие на собрании 12 человек, подписанное ручкой, не содержит конкретный список лиц, принимающих участие в собрании.
При этом письменных заявлений о вступлении ответчика в члены ГСК суду также не представлено.
Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что являлся председателем ГСК с ДД.ММ.ГГГГ. Прием в члены ГСК и выход из него осуществлялся на основании личного заявления гражданина. Членские взносы за все время, в течение которого являлся председателем, не собирались, членами ГСК оплачивались лишь денежные средства за аренду земельного участка, за электрическую энергию. Ответчика он знает. Какие-то денежные средства ответчик выплачивал, однако не в полном объеме.
Проанализировав вышеприведенные положения Гражданского кодекса РФ и установленные судом, обстоятельства, суд признает, что членство ответчика, представленными суду материалами, не подтверждается. Доказательств обратного, стороной истца суду не представлено.
Внесение ответчика в списки членов и периодическое обновление списков с указанием его фамилии об обратном не свидетельствует. При этом ответчик категорически отрицал свое вступление в члены ГСК и присутствие на собраниях, в том числе и на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Также не представлено доказательства взимания с ответчика вступительных, членских, целевых и дополнительных взносы, истцом суду не представлено.
Как следует из материалов дела претензия об уплате годовых членских взносов впервые была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика членских взносов ГСК №12 обратилось в ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.
При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 членом гаражного кооператива не является, доказательств иного стороной истца суду не представлено, на него не могут быть возложены обязанности по оплате членских, целевых, дополнительных взносов.
В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, согласно статьям 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные.
Суд же, осуществляя руководство процессом, разъясняя лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждая о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, не подменяя при этом лиц, участвующих в деле, в части определения способов и тактики защиты своих прав и законных интересов в установленных законом порядке и пределах.
В соответствии с положениями ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, именно истец определяет предмет и основания иска.
Истцом при предъявлении иска определено основание для взыскания с ответчика расходов в виде оплаты членских и иных взносов как члена гаражного кооператива. В ходе производства по делу истцом каких-либо уточнений, изменения предмета иска, не заявлялось.
Вместе с тем, суд отмечает, что в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом отказ собственника гаражного бокса от вступления в члены кооператива не освобождает его от несения расходов по содержанию гаражного бокса в силу статьи 210 "Бремя содержания имущества" ГК Российской Федерации.
Таким образом, при наличии доказательств пользования ответчиком имуществом кооператива, а также иными услугами истца на стороне ответчика могло возникнуть обязательство из неосновательного обогащения предусмотренное положениями главы 60 ГК РФ, либо возникновение убытков на стороне истца.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения и предмет доказывания по требованию об исполнении обязательства, возникшего из решения собрания различны.
По требованию о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми по делу обстоятельствами, в данном случае является определение наличия конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиками, влияющих на размер их участия в понесенных истцом затратах за спорный период. При установлении размера неосновательного обогащения следует исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчиков.
По требованию об исполнении обязанности возложенной решением общего собрания необходимо доказать, что данное решение принятое группой лиц, в силу закона обязательно для исполнения для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц, а также иных лиц, если это установлено законом.
Поскольку предметом и основанием иска не являлись требования истца, вытекающие из неосновательного обогащения, либо о возмещении убытков, понесенных ГСК, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования гаражно-строительного кооператива № 12 к Черноморцу В.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за несвоевременную оплату оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Маслова