14RS0035-01-2022-007586-64

Дело № 2-4433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к несовершеннолетней ФИО10 в лице опекунов ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО13 ____.2019 г. заключили кредитный договор на сумму ___ руб. с уплатой ___% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности из стоимости наследственного имущества, просят взыскать сумму основного долга в размере ___ руб., процентов ___ руб., штраф ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Законные представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что задолженность оплачена.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО7 ____ заключили кредитный договор на сумму ___ руб. с уплатой ___% годовых.

Согласно Условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 12216,20 руб., из которых просроченный основной долг 11518,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом 605,64 руб., штраф 92,41 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти I№ от ____ ФИО7 умер ____.

Как видно из наследственного дела № наследство после смерти ФИО7 приняла ее дочь несовершеннолетняя ФИО1 Опекунами назначены ФИО3, ФИО5

В состав наследственного имущества входили на жилой дом, земельный участок и денежный вклад, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненного обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной справке, выданной ООО «ХКФ Банк» по состоянию на ____.2022 г. по кредитному договору № от ____ задолженность полностью погашена. Доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 488,65 руб. подлежит возврату как излишне оплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к несовершеннолетней ФИО1 в лице опекунов ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п А.А.Луковцев