Решение по делу № 2-2162/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-2162/25

УИД 76RS0014-01-2025-000926-61

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов 1500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2022 г. ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор потребительского займа №101546911, по условиям которого ответчику были переданы в займ денежные средства в размере 30 000 рублей, процентная ставка за использование займом составляет 0,97 % в день. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 18.10.2022 г.

Однако ответчик не исполнила обязанность по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

18.08.2024 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключен договор цессии №16-08-24, в соответствии с которым к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешли права требования взыскания задолженности по договору займа №101546911, заключенному с ФИО1 14.11.2023 произошла смена наименования истца на ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн»

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 21.04.2022 г. ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор потребительского займа №101546911, по условиям которого ответчику были переданы в займ денежные средства в размере 30 000 рублей, процентная ставка за использование займом составляет 354,05 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 18.10.2022 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не исполнила обязанность по возврату суммы займа и процентов.

За период с 21.04.2022 г. по 18.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из них задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам –45 000 руб.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для защиты нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова