86RS0002-01-2025-002776-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4593/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 377 300 рублей, на срок по <дата>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей. <дата> на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло истцу. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением от <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 66 268, 45 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 66 268, 45 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66 268, 45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, в письменном заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 377 300 рублей, на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик оплачивает задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых.
Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение банком своих обязательств по кредитному договору, при этом из выписки следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом с мая 2023 года, платежи с указанного времени не вносил.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) (цессии) №, по условиям которого кредитор ПАО «СКБ-банк» передал истцу права и обязанности по кредитным договорам в соответствии с приложением к договору.
Из приложения к договору уступки права следует, что банк передал истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 380 100, 29 рублей.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования возврата кредитных денежных средств по договору, заключенному с ответчиком.
Ответчиком заявлено ходатайство о применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из содержания индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредитный договор заключен на срок до <дата>.
В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 306 268, 45 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Поскольку погашение кредита предусматривалось путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, с <дата> ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей ответчиком не вносились, срок исковой давности следует исчислять с <дата> по <дата>.
Настоящее обращение в суд состоялось <дата>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обращении истца в суд в пределах срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности следует отказать.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 66 268, 45 рублей, из них: основной долг – 66 268, 45 рублей.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие внесение им в счет уплаты задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 15 000 рублей <дата>, 15 000 рублей <дата>, 10 000 рублей <дата>, 10 000 рублей <дата>.
Из расчета задолженности усматривается, что платежи от <дата> в размере 15 000 рублей, от <дата> в размере 15 000 рублей учтены истцом при расчете задолженности по основному долгу по кредитному договору.
Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на <дата>, платежи, внесенные ответчиком после <дата> истцом не учтены.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность подтверждена на общую сумму 46 268,45 рублей, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается соответствующим платежным документом, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 46 268 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать сумму в размере 50 268 рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з _________Л.В. Чишкова
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4593/2025
Секретарь с/з _________Л.В. Чишкова