УИД 74RS0№-32
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Меркуловой Н.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № (10553337703) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 697 рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Cултановым О.Р. заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) № (10553337703) без финансовой защиты, сумма кредита 55 770 рублей, на срок 930 дней, под 43,15 % годовых. Договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 55 697 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь умершего ФИО3, супруга умершего ФИО6.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит был оформлен отцом в период совместного проживания с другой семьей и потрачен на нужды семьи.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Cултановым О.Р. заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) № (10553337703) без финансовой защиты, сумма кредита 55 770 рублей, на срок 930 дней, под 43,15 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался в соответствии с условиями договора погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены со ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности. Договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере основного долга 55 697 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района <адрес> нотариальной палаты после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, которой 6 августа 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество:
- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 424 243 рубля 74 копеек;
- земельный участок с кадастровым номером 74:02:0201160:41 по адресу: <адрес>, сад 1, участок 41, кадастровой стоимостью 68 850 рублей.
Стоимость наследственного имущества составляет 543 597 рублей 91 копеек (1 424 243,74 / 3 + 68 850).
Поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти отца ФИО2 путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.
Из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, который на дату смерти не расторгнут.
В соответствии со ст.ст. 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В письменных возражениях ФИО6 возражала против исковых требований, указав, что в наследственные права не вступала, не имела сведений о заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», данный договор не может являться совместно нажитым имуществом супругов. Не давала согласия на оформление договора.
По запросу суда представлены сведения об открытых на дату смерти счетах наследодателя ФИО2
Недвижимого имущества, движимого имущества за супругами ФИО2 и ФИО6, совместно нажитого не установлено (ответы на запрос ГИБДД по <адрес>, выписки ЕГРН).
Из ответа на запрос ГИБДД по <адрес> следует, что за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство Шевроле Клан, 2008 года выпуска, гос.номер №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак с ФИО2, данное транспортное средство не может быть отнесено судом к совместно нажитому имуществу.
По запросу суда представлены сведения об открытых на дату смерти счетах наследодателя ФИО2
Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что остаток по лицевому счёту 408№ ФИО2 составлял на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 532 рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ посредством Сбербанк онлайн переведены на карту/кошелек отправителя-получателя № ФИО6 (паспорт №).
Из ответа на запрос АО «Россельхозбанк» следует, что остаток по лицевому счёту 40№ ФИО2 составлял на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 29 410,57 рублей которые ДД.ММ.ГГГГ посредством СБП переведены в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№ на имя ФИО6 (паспорт №).
По ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» остатков по счетам умершего ФИО2 на дату смерти не установлено.
Из ответа на запрос ПАО КБ «УБРиР» следует, что остаток по лицевому счёту 40№ на имя супруги ФИО6 составлял на дату смерти 20 ноября 2023 года 3,39 рублей которые относятся к совместно нажитому имуществу супругов, ? доля в размере 1,7 рублей.
Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что остаток по лицевому счёту 40№ на имя супруги ФИО6 составлял на дату смерти 20 ноября 2023 года 8,78 рублей которые относятся к совместно нажитому имуществу супругов, ? доля в размере 4,39 рублей.
Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что остаток по лицевому счёту 40№ на имя супруги ФИО6 составлял на дату смерти 20 ноября 2023 года 545,38 рублей которые относятся к совместно нажитому имуществу супругов, ? доля в размере 272,69 рублей; по лицевому счёту 40№ на имя супруги ФИО6 составлял на дату смерти 20 ноября 2023 года 601,29 рублей которые относятся к совместно нажитому имуществу супругов, ? доля в размере 300,65 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 543 597 рублей 91 копеек (недвижимое имущество) + 532 рубля + 29 410,57 рублей (денежные средства на счетах) + 1,7 рублей + 4,39 рублей + 272,69 рублей + 300,65 рублей (совместно нажитые денежные средства на дату смерти) = 574 119,91 рублей.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принявший в части, считается принявшим полностью, вопреки доводам ответчика ФИО6 фактическое принятие наследственного имущества ФИО2 посредством перевода денежных средств на свои счета, является вступлением в наследство, независимо от обращения к нотариусу.
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно.
Решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 31.07.2025 года, вступившим в законную силу, по долговым обязательства ФИО2 с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 333 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Объем наследственной массы уменьшился на сумму взыскания 574 119,91 рублей – 53 333,67 = 520 786,24 рублей, что является достаточным для удовлетворения требования кредитора ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО3, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № (10553337703) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 697 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 2000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.