УИД: 66RS0040-01-2023-000079-84
Дело № 2-109/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижняя Тура 14 марта 2023 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Башковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что 31.05.2021 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <дата> коп., срок возврата – <дата>, под ... годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. По состоянию на 25.01.2023 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 595105 руб. 98 коп. Однако в настоящее время по техническим причинам истец не может предоставить вышеуказанный кредитный договор, но при этом подтверждает фактически причиненные убытки ответчиком. Поскольку истец не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу – реальный ущерб, причиненный истцу ответчиком. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 595105 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9151 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства и регистрации, конверт с почтовым отправлением возвращен суду за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим извещением.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 31.05.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № № на сумму ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых от суммы кредита, со сроком возврата – <дата>. Текст кредитного соглашения истцом утрачен, что следует из текста искового заявления.
Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ответчика ФИО1 на основании кредитного соглашения № №, следует, что 31.05.2021 на счет зачислена сумма кредита в размере ... руб. (л.д. 8, 9-10).
При использовании заемных средств со счета №заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнена обязанность по ежемесячному возврату суммы кредита и уплаты процентов.
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» за период с 31.05.2021 по 25.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 595 106 руб. 98 коп. - основной долг, 116 811 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 8).
Согласно представленной выписке по лицевому счету, ответчиком внесены платежи по кредитному соглашению на сумму 39897 руб. 78 коп., согласно расчету размер убытков истца составляет 595 106 руб. 98 коп.
Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО1 денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, суду не представлено.
Выписка по ссудному счету ФИО1 с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у банка, их размер.
Действия ФИО1 по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.
Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 595106,98 рублей.
Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств возвращения банку денежных средств после подачи иска, в материалах дела не содержится.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № 5376 от 27.01.2023 на сумму 9151 руб. 07 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... (паспорт серии №), в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 595 105 (Пятьсот девяносто пять тысяч сто пять) руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 9 151 (Девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья: С.А. Башкова