Дело № 2-2917/2022

УИД: 34RS0004-01-2021-006288-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что 29 мая 2015 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 рублей, на 36 месяцев, под 17,5% годовых. Ответчик обязалась уплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила. 8 октября 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 8 октября 2018 года. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29 мая 2015 года за период с 26 сентября 2016 года по 8 октября 2021 года в размере 75 736 рублей 77 копеек, из которых: основной долг в размере 37 460 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 19 981 рубль 7 копеек, штраф в размере 18 295 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 1 копейку, а всего 78 208 рублей 87 копеек.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором в иске просит отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, представляющая интересы на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2015 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму 77 545 рублей 44 копейки, на 24 месяца, под 36% годовых.

Для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление - анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства по использованию кредитной карты с утвержденными тарифами и в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором.

8 октября 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 8 октября 2019 года.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 29 мая 2015 года за период с 26 сентября 2016 года по 8 октября 2021 года в размере 75 736 рублей 77 копеек, из которых: основной долг в размере 37 460 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 19 981 рубль 7 копеек, штраф в размере 18 295 рублей 34 копейки.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО “Феникс” направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № № от 29 мая 2015 года за период с 26 сентября 2016 года по 8 октября 2021 года в размере 75 736 рублей 77 копеек.

30 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 97 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № № от 29 мая 2015 года за период с 8 октября 2019 года по 2 марта 2020 года в размере 86 353 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 23 сентября 2020 года судебный приказ от 30 марта 2020 года отменен.

Подписав заявление для оформления кредита на неотложные нужды, ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит», тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что дата последнего платежа по кредитному договору № № от 29 мая 2015 года, заключенному с ФИО1, 26 августа 2016 года.

Следовательно, о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 по данному кредитному договору, кредитор узнал не позднее 26 сентября 2016 года, когда истек срок возврата кредита, в связи с чем, 26 сентября 2019 года истек срок исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия/номер) №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 августа 2022 года.

Судья- О.С. Савокина