РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность в размере 74 125 руб., а также государственную пошлину в сумме 2423,76 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.06.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №…….., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 29 650,00 руб., ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик свои обязательства не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 29 650,00 руб. по основному долгу и 44 475,00 руб. по процентам за пользование кредитом. 02.12.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступил права требования в отношении договора займа ООО «Аскалон», которая в свою очередь на основании договора уступки права требования от 02.12.2022 уступила свои права истцу, о чем ответчик был уведомлен. В добровольном порядке задолженность по договору займа не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела без её участия, предоставила письменные возражения, в которых указывает, что денежные средства по упомянутому договору не получала и указанный договор займа не заключала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании истец ссылается на обстоятельства заключения между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» договора займа №……., в соответствии с условиями которого ответчику якобы были предоставлены в долг денежные средства в сумме 29 650 руб., а ответчик по условиям договора обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик отрицала факт заемных отношений с ООО МФК «Джой Мани» договора займа №……. от 15.06.2022.

Также установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу №2-8144/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон» договор займа №……. от 15.06.2022 был признан недействительном, решением суда установлено, что указанный договор ФИО1 не заключала, не подписывала и денег от ООО МФК «Джой Мани» не получала.

Решение суда вступило в законную силу 23.01.2024, обязательно для исполнения участниками процесса, в том числе и истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик является должником истца по договору займа №………. от 15.06.2022 не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать.

Судебные расходы в связи с отказом в иске истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2….. от 15.06.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025

Судья: