Решение по делу № 2-3309/2022 от 30.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область)

71RS0028-01-2022-000319-53 Гражданское дело № 2-780/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

при секретаре Мозговой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Росбанк к администрации г. Рязани, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

ПАО Росбанк обратился в суд с указанным выше иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Отсутствует, цвет кузова черный.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества №.

01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № отсутствует, являющийся предметом залога, находится на стоянке Банка.

ПАО Росбанк просит:

признать автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № отсутствует, цвет кузова черный, выморочным имуществом;

обязать ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях принять имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № отсутствует, цвет кузова черный;

взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 458,36 руб.;

обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля – модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № отсутствует, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив стоимость автомобиля согласно заключению независимого оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 17.01.2022 года в размере 600 000 руб.00 руб.;

взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 844,58 руб.;

взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера;

в случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, которые в силу ст. 1153 свидетельствуют о фактическом принятии наследства, привлечь наследников для участия в судебном разбирательстве в качестве соответчиков. Считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам, принявшим наследство.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 23.02.2022 года к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Рязани, администрация г. Костромы и сельское поселение Минское.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 17 марта 2022 года ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях заменен на администрацию г. Рязани, администрация г. Костромы и сельское поселение Минское. Настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.06.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО18.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 17.10.2022 года администрация г. Костромы и сельское поселение Минское исключены из состава ответчиков, ФИО19. исключена из состава третьих лиц, дело направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.01.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации г. Рязани ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Ранее представила возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований к администрации г. Рязани просила отказать.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ранее представил возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, и Орловской областях просил отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц. Указывают, что отказались от принятия наследства и пи этом не указали, что отказываются в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Отсутствует, цвет кузова черный.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества №

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность в сумме 564 458,36 руб.

Указанные факты никем не оспариваются и подтверждаются представленными истцом копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), копией договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., копией ПТС заложенного автомобиля, копией акта осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение № №, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Русфинанс Банк», Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК, выпиской по счету, открытому на имя заемщика, расчетом задолженности.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиками не представлено.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ 96200006 Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани и Рязанскому району).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № отсутствует, цвет кузова черный, который снят с учета в органах ГИБДД в связи со смертью, стоимостью <данные изъяты> руб;

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером №;

- денежных средств, расположенных на счете, открытом на имя ФИО3 в Банке ВТБ;

- денежных средств, расположенных на счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк;

- денежных средств, расположенных на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО РОСБАНК.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением вице-президента Рязанской областной нотариальной палаты ФИО13 от 05.08.2021г., карточкой учета транспортного средства, выпиской из ЕГРН от 03.10.2022г., сообщениями банков.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его мать ФИО2, супруга ФИО4 и дочь ФИО9

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Дворцом бракосочетания Исполкома Рязанского городского Совета народных депутатов, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Сектром ЗАГС Железнодорожного округа мэрии города Рязани, актовой записью о заключении брака ФИО20. и ФИО14 №, составленной ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 2 по г. Рязани и Рязанскому району.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Супруга ФИО4, дочь ФИО8 отказались от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

Мать - ФИО2, хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство: зарегистрирована и проживает в наследственной квартире по адресу <адрес> 23.02.1978 года по настоящее время, пользуется наследственным имуществом, что подтверждается справкой ООО Управляющая организация «Скопы+»

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных исковых требований находится в пределах стоимости наследственного автомобиля, находящегося в залоге у банка, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о погашении кредита за счет залогового имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 14 844,58 руб. (в том числе 6000 руб. за требование неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № № от 29.11.2021 года.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН: №) задолженность сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 458 (пятьсот шестьдесят четыре тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 844 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, а всего 579 302 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество, путем присуждения в натуре автомобиля – модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № отсутствует, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

В иске ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской (ИНН №), администрации г. Рязани (ИНН №) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья Н.В. Соколова