Дело №2-2998/2023
УИД 23RS0011-01-2023-003301-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 02 ноября 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 выдал ей международную кредитную карту №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 16000 руб. на срок до востребования под 25,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 296,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 99955,05 руб., и задолженности по просроченным процентам – 22341,92 руб.
Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её наследником является дочь, ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 выдал ей международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 16000 руб. на срок до востребования под 25,9 % годовых.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 296,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 99955,05 руб., и задолженности по просроченным процентам – 22341,92 руб.
Из материалов наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её наследником является дочь, ФИО5.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.3 ст. 1175 настоящего Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу универсального правопреемства неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3645,94 руб.
Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3645,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (№), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122296 (сто двадцать две тысячи двести девяносто шесть) руб. 97 коп., а также судебные расходы в размере 3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 94 коп., а всего 125 942 (сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 91 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: