Дело № 2-1794/2022

УИД 42RS0015-01-2021-002337-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере 94869 руб. 37 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 91 620 руб. 41 коп., вследствие состоявшейся уступки прав требования ОАО «... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19867 руб. 83 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5263 руб. 58 коп.; договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 94869 руб. 37 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 01.07.2022, но не позднее 14.05.2047; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 94869 руб. 37 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2007 между ОАО ...7» и ...4 (после перемены фамилии ФИО1) в офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор ... по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 95000 руб. сроком до востребования, но не позднее 14.05.2047, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления-оферты процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

Согласно п.3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно и. 6.1 «Условий кредитования».

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету.

Однако, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «...8» от ..., решением общего собрания акционеров ОАО ...

... между ОАО «...» и ЗАО ...» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ..., в том числе ЗАО КБ ...» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «...» по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

... между ЗАО ...» и ОАО «...» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ... в соответствии с которым ОАО ...» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО ...» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования

... между ОАО «...» и ООО ...» был заключен договор об уступке прав требования ..., в соответствии с которым ООО «...» приобрело в полном объеме права требования от ...» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...» и ответчиком.

... между ООО «...» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) ..., в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «...» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...» и ответчиком.

Как следует из Условий кредитования ОАО «...» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в абзаце 5 заявления-оферты.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к нарушению прав и законных интересов заемщика в процессе рассмотрения дела не представлено.

19.12.2018 г. в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. ..., в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее ....

20.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ 2-3075/2021 о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, который 19.01.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Бастион» направлено в суд 18.07.2022, содержит требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга, исчисляемый с даты, указанной в уведомлении ООО «Бастион», не истек.

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном ... Договоре цессии ... размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период с 18.09.2007 по 20.02.2013 в размере 94869 руб. 37 коп.

После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном 20.02.2013г. Договоре цессии ... размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил за период: ... - 20.02.2013 в размере 108227 руб. 90 коп.

Однако, учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, проценты подлежат взысканию согласно прилагаемого расчета за период с 20.08.2018 - 30.06.2022 в размере 91 620 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец ООО «БАСТИОН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением (л.д. 85).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 819, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 18.09.2007 между ОАО «...» и ...4 (после перемены фамилии ФИО1) в офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор ...6 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 95000 руб. сроком до востребования, но не позднее 14.05.2047, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления-оферты процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно и. 6.1 «Условий кредитования».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету (л.д. 36).

Однако, ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены не были, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11, 12).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО ...9» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ...10» и решением единственного акционера ...

...... по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком (л.д. 39-43, 44, 46).

... между ЗАО ...» и ОАО «...» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ..., в соответствии с которым ОАО «... приобрело полном объеме права требования от ...» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования (л.д. 48-52, 55).

... между ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор об уступке прав требования ..., в соответствии с которым ООО «...» приобрело в полном объеме права требования от ОАО ...» по кредитному договору, заключенному между ОАО ...» и ответчиком (л.д. 57-61, 63-65).

... между ООО «... ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) ..., в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «...» по кредитному договору, заключенному между ОАО «...» и ответчиком, что подтверждается перечнем уступаемых прав (л.д. 67-71).

Как следует из Условий кредитования ОАО «...» по программе кредитования физических ниц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительными, договоры уступки прав (цессии) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «БАСТИОН».

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном 20.02.2013 Договоре цессии ..., размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период с 18.09.2007 по 20.02.2013 - 94869 руб. 37 коп., размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил за период 19.09.2007 - 20.02.2013 в размере 108227 руб. 90 коп.

После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.

Однако, учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, истец просит взыскать согласно прилагаемому расчету за период: 20.08.2018 - 30.06.2022 задолженность в размере 91 620 руб. 41 коп.

Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства погашения задолженности по кредитном договору, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от ..., в том объёме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения Договора цессии ... от ... между ОАО «...» и ЗАО ...», то есть по состоянию на 20.02.2013, и на основании последующих договоров уступки прав требований (цессии) в неизменном объёме было передано ООО «БАСТИОН».

19.12.2018 ООО «Бастион» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы долга по кредиту в срок до 01.04.2019 в размере 203097,27 руб., где основной долг – 94 869,37 руб., проценты – 108 227,90 руб. (л.д. 73).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя денежных обязательств, по заявлению кредитора 20.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника ФИО1, который по заявлению должника был отменен 19.01.2022 (л.д. 78, 79).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору ... от 18.09.2007, в том числе: 94 869,37 руб.- основной долг, 91 620,41 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные, но неуплаченные заемщиком.

Также указанные проценты подлежат взысканию из расчета 25 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, с 01.07.2022 по дату фактического погашения задолженности, но не позднее 14.05.2047 (как предусмотрено кредитным договором).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Право требования уплаты суммы основного долга, на который истцом начисляются проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, возникло у истца с 02.04.2019, поскольку именно до 01.04.2019 истцом был установлен срок для добровольного исполнения ответчиком обязательства по полной оплате задолженности по кредитному договору в требовании о погашении задолженности от 19.12.2018 (л.д. 73), тем самым истец изменил установленный кредитным договором срок возврата основного долга с 14.05.2047 до 01.04.2019, а, следовательно, имеются законные основания для взыскания с ответчика процентов, установленных ст.395 ГК РФ, которые представляют собой ответственность за нарушение обязательства по возврату основного долга по кредитному договору.

Согласно разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку до настоящего времени требования истца об оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не удовлетворены, доказательств о ее погашении ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых и процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга в размере 19 867,83 руб., и, начиная с 01.07.2022 до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 263,58 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17, 18), исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 ...11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...12, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (...) задолженность по кредитному договору ... от 18.09.2007 в сумме 206 357 (двести шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 61 коп., в том числе: 94 869 руб. 37 коп. - основной долг, 91 620 руб. 41 коп. – начисленные проценты, 19 867 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 ...13, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (...) проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 25 % годовых подлежащих начислению на сумму невозвращенного основного долга, исходя из суммы 94 869 руб. 37 коп., с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда за период с 01.07.2022 по дату фактического погашения задолженности, но не позднее 14.05.2047.

Взыскать с ФИО1 ...14, ......, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 94 869 руб. 37 коп., с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда за период с 01.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года.

Судья Г.П. Рудая