Дело № 1-1-530/2023 64RS0004-03-2023-004132-68
Приговор
Именем Российской Федерации
23.10.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Поповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 26.05.2016 года приговором Тушинского районного суда города Москвы по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.03.2018 года по постановлению Хорошевского районного суда города Москва от 21.02.2018 года об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней; 07.04.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 12.05.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 15.07.2021 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.02.2022 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Тушинского районного суда города Москва от 26 мая 2016 года ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 12 мая 2021 года ФИО1 был осужден по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судимости ФИО1 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
09 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь у <адрес> Балаковского района Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со Потерпевший №1, в ходе которой решил нанести последней побои.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 09 июля 2023 года около 23 часов, находясь у <адрес> Балаковского района Саратовской области, действуя умышленно, понимая, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 физическую боль, нанес последней не менее 3 ударов кулаком по лицу и телу, а также один удар ногой по телу. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упала на землю, где ФИО1 схватил рукой Потерпевший №1 за волосы и протащил по земле. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.
В результате своих преступных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку в проекции левой ветви нижней челюсти, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на левой боковой поверхности грудной клетки, на наружной поверхности средней трети правого бедра, 2 ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Носкова П.Н. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом справки из ПНД, а также осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и разумного поведения в суде, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные фактические данные его совершения, а также личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, не имеется.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Попова