Решение по делу № 02А-0668/2023~МА-0466/2023 от 04.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, представителя административного ответчика фио – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-668/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фиоо взыскании пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что фиов спорные налоговые периоды являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, с/т «Дары природы», кадастровый номер 50:21:0120202:96,

земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, с/т «Дары природы», уч. 317, кадастровый номер 50:21:0120202:177,

земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:3731,

гаража с подвалом, расположенного по адресу: адрес, АК 29, адрес 142, кадастровый номер 71:30:010608:496,

квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:040102:1259,

гаража, расположенного по адресу: адрес, Автокооператив № 29, гараж 33, кадастровый номер 71:30:010503:1246,

гаража с подвалом и пристройками, расположенного по адресу: адрес, Автокооператив № 29, гараж 30, кадастровый номер 71:30:010503:1065,

комнаты, расположенной по адресу: адрес. кадастровый номер 77:04:0003005:5561,

квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004041:4103;

квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001011:7152;

жилого дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, с/т «Дары природы» уч. 319,320, кадастровый номер 50:21:0120202:52.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес направлено уведомление № 19188070 от 01 сентября 2021 года. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 145497от 17.07.2022. Срок исполнения требования установлен до 09.09.2022.

Налоговое требование ответчиком не исполнено. Определением от 29 ноября 2022 года судьей мировым судьей судебного участка № 360 адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком задолженность по пени в не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика:

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45380000 в размере сумма.;

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45347000 в размере сумма

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45372000 в размере 1606,сумма.

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45396000 в размере сумма

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45958000 в размере сумма

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 70701000 в размере сумма

пени по земельному налогу по ОКТМО 45941000 в размере сумма

пени по земельному налогу по ОКТМО 459580200 в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал ходатайство о восстановлении срока, поскольку срок пропущен налоговым органом по уважительной причине.

Представитель административного ответчика фио – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

фиов спорные налоговые периоды являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, с/т «Дары природы», кадастровый номер 50:21:0120202:96,

земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006001:3731,

гаража с подвалом, расположенного по адресу: адрес, АК 29, адрес 142, кадастровый номер 71:30:010608:496,

квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:040102:1259,

гаража, расположенного по адресу: адрес, Автокооператив № 29, гараж 33, кадастровый номер 71:30:010503:1246,

комнаты, расположенной по адресу: адрес. кадастровый номер 77:04:0003005:5561,

квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004041:4103;

квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001011:7152;

До настоящего времени ответчиком задолженность по пени не оплачена

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал ходатайство о восстановлении срока, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с первоначальным обращением с заявлением о вынесении судебного приказа в Басманный районный суд адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено требование № 145497от 17.07.2022. Срок исполнения требования установлен до года. Налоговое требование ответчиком не исполнено. Определением от 29 ноября 2022 года судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец обратился в суд с исковым заявлением 12.04.2023 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом подлежит восстановлению, поскольку пропущен истцом по уважительной причине.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно представленному административным истцом расчёту, с административного ответчика подлежит взысканию:

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45380000 в размере сумма;

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45347000 в размере сумма

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45372000 в размере 1606,сумма.

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45396000 в размере сумма

пеня по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 45958000 в размере сумма

пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 70701000 в размере сумма

пени по земельному налогу по ОКТМО 45941000 в размере сумма

пени по земельному налогу по ОКТМО 459580200 в размере сумма

Расчёт пени является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 1 по адрес пени в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио