Дело № 2-1010/2025 (2-9031/2024;) 18 июня 2025 года

78RS0019-01-2024-005980-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ООО «ЯмалСпецСервис» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратился в суд с иском к ООО «ЯмалСпецСервис», указав, что 14.06.2023 между сторонами был заключен договор оказания услуг № №, по условиям которого истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту «<данные изъяты>», включая приемо-сдаточные испытания в объеме согласно приложению №1 к договору. Истец в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы. В свою очередь ответчик, ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ и нарушение сроков выполнения работ, от подписания актов выполненных работ отказался, в полном объеме выполненные работы не оплатил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности за выполненные работы в размере 1 792 959 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 165 руб.

Истец ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЯмалСпецСервис», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, по иску возражал, поддержал письменные возражения на иск.

Третье лицо АО «Синарская ТЭЦ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.06.2023 между ФИО20. (исполнитель) и ООО «ЯмалСпецСервис» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту «<данные изъяты>» (инв. № №) включая приемо-сдаточные испытания в объеме согласно Приложения №1 (Ведомость объемов работ). Место выполнения строительно-монтажных работ: территория АО «Синарская ТЭЦ» по адресу: <адрес> (п. 1.3 договора).

Указанный договор заключен ООО «ЯмалСпецСервис» с истцом с целью исполнения обязательств в рамках договора №№ от 03.03.2023, заключенного между ООО «ЯмалСпецСервис» (подрядчик) и АО «Синарская ТЭЦ» (заказчик), предметом которого является выполнение работ по инвестиционному объекту АО «Синарская ТЭЦ № № «<данные изъяты>» (инв. № №).

Срок выполнения работ по договору оказания услуг № № от 14.06.2023 определен периодом с 01.07.2023 по 30.09.2023 (п. 1.4 договора). В соответствии с п. 1.5 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Сумма договора, согласно п. 2.1, составляет 4 792 759 руб. и в соответствии с п. 2.2 договора производится поэтапно согласно Приложения №1 с авансовым платежом в размере 229 885 руб. путем перечисления на лицевой счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписания договора. Окончательная оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.3 договора).

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора заказчик обязался при завершении работ (этапа работ) принять выполненные исполнителем работы; а также оплатить выполненные исполнителем работы в размерах и в сроки, установленные договором.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2023 действие договора № № от 14.06.2023 продлено сторонами до 31.10.2023.

На основании дополнительного соглашения № 2 от 31.10.2023 стороны согласовали продление действия договора № № от 14.06.2023 до 30.11.2023.

Согласно материалам дела, ответчиком в счет оплаты выполненных работ в адрес истца осуществлены следующие выплаты: 14.06.2023 в размере 200 000 руб., 01.08.2023 в размере 969 900 руб., 04.09.2023 в размере 1 829 900 руб., а всего 2 999 800 руб. Указание в назначении платежа «заработная плата» с учетом пояснений истца об отсутствии трудовых отношений между сторонами, а также в отсутствие документов, подтверждающих такие правоотношения, признается судом недостоверным.

Как следует из искового заявления, работы по договору выполнены истцом в полном объеме в согласованные сроки. Однако ответчик оставшуюся часть выполненных работ не оплатил. Направленные истцом в адрес ответчика акты приема-передачи выполненных работ последним не подписаны.

Письмом от 21.11.2023 ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке, ссылаясь на установленный п. 1.4 договора срок выполнения работ – с 01.07.2023 по 30.09.2023, а также, что по состоянию на 21.11.2023 истец не приступил к выполнению работ.

В ответ на направленные истцом в адрес ответчика для подписания акты выполненных работ последний сообщил о том, что акты не могут быть приняты вследствие того, что работы не были выполнены надлежащим образом и в установленный договором срок. Также ответчик указал, что к выполнению третьего этапа работ по состоянию на 21.11.2023 исполнитель не приступил, в связи с чем были сорваны сроки исполнения обязательств перед третьими лицами.

На основании досудебной претензии от 22.03.2024, адресованной ответчику, истец потребовал погасить имевшуюся задолженность по договору в размере 1 792 959 руб.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик также ссылался на ненадлежащее и несвоевременное выполнение истцом работ, предусмотренных договором. Кроме того, ответчик указал, что работы, требование об оплате которых ставит истец, фактически были выполнены иными лицами.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В подтверждение доводов по иску истцом в материалы дела представлен журнал авторского надзора за строительством объекта – АО «Синарская ТЭЦ» <данные изъяты> (инв. №) по адресу: <адрес> Производственная площадка АО «Синарская ТЭЦ». В представленном журнале содержатся сведения в том числе об организациях, осуществляющих строительные и монтажные работы, - ООО «ЯмалСпецСервис»; специалистах, осуществляющих авторский надзор: ФИО21., ФИО22., ФИО23. Согласно регистрационному листу посещения объекта специалистами, осуществляющими авторский надзор за строительством, фактический надзор в период с 03.07.2023 по 31.10.2023 осуществлялся представителем ООО «ЯмалСпецСервис» ФИО24 Кроме того, в журнале содержится учетный лист №1, в котором отражены фактически выполненные работы в период с 04.07.2023 по 31.10.2023, выявленные отступления от проектно-сметной документации, нарушения требований строительных норм и правил и технический условий по производству строительно-монтажных работ, а также указания об устранении выявленных отступлений и нарушений. Учетный лист содержит подписи ФИО25., как лица, осуществляющего авторский надзор, выполнившего запись; ФИО26 как представителя подрядчика; и ФИО27., как лица, подтверждающего выполнение указаний об устранении отступлений и нарушений. Последней записью от 31.10.2023 подтверждается выполнение работ, входящих в состав шифр №, замечаний не выявлено. Согласно Ведомости объемов работ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «<данные изъяты> (инв. №№ (приложение №1 к договору оказания услуг № № от 14.06.2023), работы, входящие в состав шифр №, являются заключительными (п.п. 6, 7.1 – монтаж системы электроснабжения и молниезащиты: устройство систем электроснабжения, освещения и молниезащиты). При этом, имеющиеся несоответствия в указании шифров № и № суд признает технической ошибкой в отсутствие в документах сведений о согласовании иных работ, входящих в состав шифр №

Согласно протоколу № № технического совещания по вопросам организации и выполнения инвестиционной программы «<данные изъяты> (1 этап: 06.03.2023-31.05.2023, 2 этап: 03.07.2023-30.09.2023) от 30.10.2023, проведенного в присутствии главного инженера ФИО28., начальника ООП ФИО29., начальника КТЦ ФИО30. и производителя работ ООО «ЯмалСпецСервис» ФИО31 по состоянию на 30.10.2023 график работ по п.п. 1-9, 11 выполнен на 100%. Отмечено отставание по п. 10 – устройство футеровки из керамзитобетона (выполнено 95%, отставание 61 сутки, окончание работ – 10.11.2023), по п. 12 – ГЭКОС 2 слой (выполнено 50%, отставание 40 суток, окончание работ – 31.10.2023); по п. 13 – монтаж светоограждения (выполнено 80%, отставание 38 суток, окончание работ – 31.12.2023); по п. 14 – монтаж разделительной стенки внутри дымовой трубы (не приступали, отставание 36 суток, приступят – 06.11.2023, окончание работ – 09.11.2023); по п. 15 – демонтаж тех.оснастки, заделка монтажного проема (не приступали, отставание 32 суток, окончание работ – 10.11.2023). Также в протоколе отмечено, что по состоянию на 30.10.2023 работы организованы в одну смену, количество занятого персонала – 5 человек.

На основании заявки исх. №№ от 09.11.2023, адресованной директору по режиму АО «Син ТЗ», ФИО32 за подписью и печатью ООО «ЯмалСпецСервис» запрошен доступ на предприятие в выходной день с 11.11.2023 по 12.11.2023 для выполнения работ по договору подряда № № от 03.03.2023 следующим сотрудникам подрядной организации: прорабу ФИО33. и монтажникам ФИО34., ФИО35 ФИО36 и ФИО37

В подтверждение доводов о выполнении работ в полном объеме в согласованный сторонами период истцом в материалы дела также представлены: выданный АО «Син ТЗ» на имя истца временный пропуск № № с продленным сроком действия до 15.11.2023; вкладыш на внос (вынос), ввоз (вывоз) носителей информации и отчуждаемых устройств на имя ФИО38 (должность прораб, организация ООО «ЯмалСпецСервис») для посещения АО «Синарская ТЭЦ», сроком действия до 15.11.2023.

Помимо прочего истцом подтверждено наличие специальных познаний и квалификации в области промышленного и гражданского строительства, необходимых для выполнения соответствующих работ, предусмотренных договоров, в подтверждение чего представлены многочисленные документы, в том числе копия диплома, копии удостоверений о повышении квалификации, копии протоколов проверки знания требований охраны труда работников и др.

Также в материалах дела содержится акт от 15.11.2023 промежуточной приемки объекта реконструкции за подписью генерального директора ООО «ЯмалСпецСервис» ФИО39 главного инженера ФИО40., начальника котлотурбинного цеха ФИО41 начальника участка ФИО42. Как следует из содержания акта, на <данные изъяты> инв. № № проведены строительно-монтажные работы по реконструкции с 03.07.2023 по 15.11.2023. В процессе работ частично демонтирован кирпичный ствол до отметки +23.0 и на усиленный фундамент установлен новый металлический ствол высотой 50.0 м с внутренней бетонной футеровкой, смонтирована новая система сигнального освещения. После окончания строительно-монтажных работ комиссией принято решение о промежуточной приемке реконструированной <данные изъяты> для проведения приемо-сдаточных испытаний.

Согласно документам, представленным по запросу суда из АО «Синарская ТЭЦ», также подтверждается фактическое выполнение работ по реконструкции дымовой трубы в полном объеме в период с 04.07.2023 по 17.06.2024. При этом, из представленных документов также следует, что соответствующие работы, которые обязался выполнить истец, по состоянию на 15.11.2023 выполнены в полном объеме. В период с 16.11.2023 по 07.06.2023 работы на объекте не выполнялись. В период с 08.06.2024 по 17.06.2024 выполнялись работы по окраске кирпичного ствола трубы, не входящие в перечень работ, подлежащих выполнению истцом.

На основании письма АО «Синарская ТЭЦ» исх. № № от 21.11.2023, адресованного генеральному директору ООО «ЯмалСпецСервис» ФИО43., АО «Синарская ТЭЦ» просило направить представителя для контроля за проведением приемо-сдаточных испытаний, начало которых планируется с 22.11.2023.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд полагает подтвержденным факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных договором оказания услуг № № от 14.06.2023.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ, предусмотренных договором, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку конечной датой, по состоянию на которую истец обязался выполнить работы в полном объеме, с учетом заключенных к договору дополнительных соглашений № № от 29.09.2023 и № № от 31.10.2023 являлось 30.11.2023. Указанный срок истцом не нарушен.

Представленные ответчиком договоры на выполнение соответствующих работ, заключенные с третьими лицами, а также акты выполненных работ, не опровергают вышеустановленные обстоятельства фактического исполнения истцом обязательств по договору в полном объеме. Помимо представленных ответчиком актов выполненных работ, подписанных с третьими лицами, в иной документации каких-либо сведений о выполнении данными лицами соответствующих работ не имеется. Помимо прочего, ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие у данных лиц соответствующего образования и квалификации на выполнение указанных работ. Кроме того, ответчиком не представлено относимых доказательств необходимости и правомерности привлечения третьих лиц к выполнению работ, обязанность по выполнению которых возложена на истца, в отсутствие каких-либо нарушений со стороны истца по исполнению договора. При этом уведомление о расторжении договора направлено ответчиком в адрес истца лишь 22.11.2023, то есть после фактического выполнения истцом работ в полном объеме в установленные договором сроки.

В силу изложенного, принимая во внимание, что истцом обязательства по договору оказания услуг № № от 14.06.2023 выполнены в полном объеме и надлежащим образом с соблюдением предусмотренных договором сроков, что не опровергается материалами дела, в свою очередь ответчиком встречное обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 1 792 959 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17165 руб. Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ЯмалСпецСервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО44 (номер и серия паспорта РФ №) денежные средства в размере 1792959 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17165 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025.