УИД 74RS0006-01-2023-002126-07

Дело № 2-3217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов, суд

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 96 417,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092,52 руб. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1 335,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 64 000 руб. для осуществления операций по счету №, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес) (л.д.81), в связи, с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец АО «Райффайзенбанк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 3292 от 17 февраля 2015 года, свидетельством о государственной регистрации кредитной организации № 3292 от 09 февраля 2001 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) с целью получения кредитной карты ответчик ФИО2 обратилась в АО «Райффайзенбанк», заполнив анкету на выпуск кредитной карты.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты ФИО2, (дата) между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с индивидуальными условиями которого установлен кредитный лимит в размере 64 000 рублей с выплатой 29,9 % годовых.

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик ФИО2 была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в анкете на выпуск кредитной карты, содержащие индивидуальные условия кредитования.

Таким образом, между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор о выпуске кредитной карты путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

Принятые на себя обязательства по договору исполнены Банком надлежащим образом, путем выпуска карты и открытия счета на имя ФИО2, предоставления кредитного лимита в размере 64 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента.

ФИО2, напротив, воспользовавшись кредитными денежными средствами, исполняет принятые на себя обязательства не надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по нему длительное время не вносит в связи, с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составила 96 417,26 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, (дата), Банком в адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности по договору потребительского кредита, которое в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по договору от (дата), по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет 96 417,26 руб., в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21 668,33 руб.

- задолженность по оплате просроченного основного долга – 21 635,57;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 916,62 руб.;

- задолженность по основному долгу – 49 196,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о выпуске кредитной карты, либо исполнение обязательств по договору о выпуске кредитной карты ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 092,52 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от (дата) № и от (дата) №. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии № в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», ИНН №, задолженность по договору о выпуске кредитной карты от (дата) по состоянию на (дата) в размере 96 417 (девяносто шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 26 коп., в том числе: по основному долгу – 49 196,74 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21 668,33 руб., по оплате просроченного основного долга – 21 635,57 руб. и по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 916,62 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии № в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», ИНН №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 092 (три тысячи девяносто два) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)