Дело № 2-3397/2025

64RS0045-01-2025-004285-87

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, их представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО9 ФИО12, ФИО9 ФИО13, ФИО6 (ФИО9) ФИО14, ФИО2 (ФИО9) ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что между публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») и ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх2477 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт лицевой счет №. Договор заключен в соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), с указанными документами ФИО11 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем по кредитной карте №хххххх2477 по эмиссионному контракту № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. Договор страхования не заключался. В Банк поступили сведения о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследников ФИО11

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9 ФИО16, ФИО6 (ФИО9) ФИО17, ФИО2 (ФИО9) ФИО18.

Представитель истца, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и их представитель ФИО23 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснили, что в наследство после смерти ФИО11 они не вступали, т.к. никакого наследственного имущества у него не имелось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») и ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых (л.д. 8-11,17-18).

Договор заключен в соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка). Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полнойоплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем по кредитной карте № по эмиссионному контракту № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>. (л.д. 25-34).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, а именно, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитной картой, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать неустойки и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте №хххххх2477 по эмиссионному контракту № составляет: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 16, 35).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По настоящему делу на истце лежит бремя доказывания круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В федеральном реестре наследственных дел сведения об открытии наследства после смерти ФИО11 отсутствуют (л.д. 15, 45).

Согласно сведениям отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, у него имелось двое детей ФИО10 (после заключения брака – ФИО6) Гюзелия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (после заключения брака - ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-52, 113-117).

Какого-либо недвижимого имущества на территории РФ у ФИО11 не имеется, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в системе ФИС ГИБДД-М имеется архивная запись о принадлежности ФИО4 транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО6, что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти указанный автомобиль ФИО4 не принадлежал.

Судом также запрошены сведения по остаткам денежных средств на открытых на имя умершего ФИО11 счетах в банках. Как следует из ответов на запросы суда ПАО «Совкомбанк» (л.д. 70-71), АО «Альфа Банк» (л.д. 73-74), ТБанка (л.д. 75-77), ЮникредитБанка (л.д. 78-86), Банка ВТБ (л.д. 89-91), остатков денежных средств по счетам ФИО11 в указанных банках не имеется.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия у ФИО11 наследственного имущества, а также принятия наследства и вступления кого-либо в наследство после умершего ФИО11 в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО9 ФИО19, ФИО9 ФИО20, ФИО6 (ФИО9) ФИО21, ФИО2 (ФИО9) ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья И.А. Белякова