УИД- 36RS0020-01-2022-001257-90

Гражданское дело № 2-1136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 06 сентября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием прокурора Тарасовой М.Г.,

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, в котором просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец требования уточнила, просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с тем, что в настоящее время ФИО5 и <данные изъяты> добровольно сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 является сыном истца и в вышеуказанном доме был зарегистрирован ее отцом как член семьи. Приблизительно с 2011 года по настоящее время ФИО3 в доме истца не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, личные вещи ответчик вывез, коммунальные услуги не оплачивает, при этом добровольно с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика нарушает права истца, в связи с чем, она обратилась с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МВД России по Лискинскому району Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчики доказательств уважительности неявки, возражений и доказательств по существу спора не представили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того согласно ст.30 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, вышеизложенными объяснениями истца, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8). В настоящее время по данному адресу по месту жительства постоянно зарегистрирован ответчик ФИО3

В спорное жилое помещение по адресу: <адрес> – ФИО3 был вселен и зарегистрирован там как член семьи истца 15.04.1998, однако с 2011 года в нем не проживает, покинув его по собственной инициативе, после чего намерения вселиться и проживать на спорной жилой площади не предпринимал, расходов по его содержанию и ремонту, оплате коммунальных расходов не несет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу не заключалось. Семейные отношения сторон прекращены с 2011 года.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, показавшие также, что ответчик ФИО3 в доме своей матери на спорной жилплощади не проживает, добровольно вывез оттуда все свои вещи, так как постоянно с семьей проживает по другому адресу. В фактическом проживании в своем доме истец ответчику не препятствует. При этом семейных отношений с матерью ФИО3 не поддерживает, общего бюджета не ведет, взаимной заботы друг о друге они не осуществляют, не общаются друг с другом в течение длительного периода.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Соглашения о порядке пользования домом сторонами не заключалось, доказательств его наличия суду не представлено: договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением истцы с ответчиком не заключали, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, стороны не ведут совместного хозяйства.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования за ответчиком спорным жилым помещением не сохраняется, он подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.4, ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО3 (<данные изъяты>) признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 13.09.2022.