КОПИЯ

УИД 77RS0026-02-2025-003233-92

Дело № 2-8449/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8449/2025 по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 873,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение, которым с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии MIB-NS-07, в связи с чем, истец получил права требования задолженности по кредитному договору.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом были начислены проценты по кредитному в пределах исковой давности по дату фактического неисполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 873,9 руб.

Истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом, однако определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано, поскольку усматривается спор о праве, после чего истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что решением Таганским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО АБК «Метеллугрический Инвестиционный Банк», с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО требования ПАО АБК «Метеллугрический Инвестиционный Банк» на правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС».

Указанное решение вступило в законную силу и фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением мирового судьи судебного участка № №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору с ФИО1 было отказано, поскольку усматривается спор о праве, после чего истец обратился с иском в суд.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по начисленным процентам по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 873,9 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 9 577,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №ПК-№/0343/17 от 09 февраля 2017 года за период с 22 января 2022 года по 15 января 2025 года в размере 285 873,9 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова