Дело № 2а-2912/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю (до изменения наименования - Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска за налогоплательщиком в 2017-2019гг. было зарегистрировано транспортное средство: Toyota Caldina, государственный регистрационный знак У, дата регистрации с 27.12.2013г. по 13.07.2021г. ФИО1 так же является плательщиком земельного налога. В 2017-2019гг. у налогоплательщика имелся объект обложения земельным налогом –земельный участок расположенный по адресу: Х, кадастровый номер У, дата регистрации 09.12.2005г. по настоящее время. На имя налогоплательщика выписаны налоговые уведомления №56091661 от 24.08.2018г., №2751267 от 27.06.2019г., №22212338 от 01.09.2020г. которые направлены плательщику в личный кабинет. Налоговые обязательства ответчика составили: транспортный налог за 2017-2019гг. – 588 рублей; земельный налог за 2017-2019гг. – 921 рубль. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России. Сумма пени в соответствии с прилагаемым к настоящему заявлению расчетом составила: по транспортному налогу за 2017г. - 3,48 рублей, с 04.12.2018г. по 10.02.2019г; по транспортному налогу за 2018г. - 7,99 рублей, с 03.12.2019г. по 25.06.2020г.; по транспортному налогу за 2019г. - 5,78 рублей, с 02.12.2020г. по 16.06.2021г.; по земельному налогу за 2017г. - 15,81 рублей, с 04.12.2018г. по 21.06.2019г.; по земельному налогу за 2018г. - 12,46 рублей, с 03.12.2019г. по 24.06.2020г.; по земельному налогу за 2019г. - 9,06 рублей, с 02.12.2020г. по 16.06.2021г. Требованиями №22688 от 11.02.2019г., №39833 от 22.06.2019г, №36141 от 25.06.2020г., №17843 от 26.06.2020г., №629249 от 17.06.2021г., №29248 от 17.06.20221г. об уплате налогов и пени ФИО1 было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам и пени. Требования направлены налогоплательщику по почте. Налоги и пеня в добровольном порядке не уплачены. 15.04.2022 года ИФНС подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности, который вынесен 12.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска. 20.06.2022г. судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 1 563,58 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2017г. – 196 рублей, пени – 3,48 рублей; по транспортному налогу за 2018г. – 196 рублей, пени – 7,99 рублей; по транспортному налогу за 2019г. – 196 рублей, пени – 5,78 рублей; по земельному налогу за 2017г. – 307 рублей, пени – 15,81 рублей; по земельному налогу за 2018г. – 307 рублей, пени – 12,46 рублей; по земельному налогу за 2020г. – 307 рублей, пени – 9,06 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю не явился, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду добровольной уплаты задолженности.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в пределах представленных ей полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольной оплатой задолженности в размере 1 563,58 рублей, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску МИФНС №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья: Л.В. Федоренко