дело №2-4615/2025

УИД 27RS0003-01-2025-006040-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сахоненко Е.А.,

при секретаре Андреенкове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль «Mazda Axela», г.р.з. №, принадлежащий ФИО4, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством «Nissan Vanette», г.р.з.№ Гражданская ответственность потерпевшего собственника «Mazda Axela», г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах», потерпевший ФИО2 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» признав наступившее событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 152000 руб. и в дальнейшем обратилось в ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, истцом было выплачено ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаченного страхового возмещения 152000 руб. Ответчик управлял без страхового полиса ОСАГО. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеете к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.15, ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 152000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5578 руб.

Определением суда от 31.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО3

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лиц в судебном заседании участия не принимали. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От ФИО3 поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по известному месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Mazda Axela», г.р.з. №, под управлением ФИО5; «Nissan Vanette», г.р.з.№, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3, ответственность застрахована по договору ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС»), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Гражданская ответственность ФИО5- собственника автомобиля «Mazda Axela», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan Vanette», г.р.з.№ на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 152000 руб.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения,.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО РСО «Евроинс» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 152000 руб.

Согласно условиям договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Nissan Vanette», г.р.з.№

Как установлено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 152 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5578 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сахоненко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 12.01.2026 года.