К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего ордер № 969424,

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в территориальный отдел ГИБДД ФИО2 сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион припаркованном у дома № 34 расположенного по адресу: проспект им писателя Знаменского г. Краснодара, где употребил спиртные напитки, после чего, около 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 02 №, совершил поездку по проспекту им. писателя Знаменского до ул. Артезианской г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуты ФИО2, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, пытаясь скрыться бегством, у дома 4 по ул. Артезианской г. Краснодара не справившись с управлением совершил наезд на бордюр, и был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару, где согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение концентрация паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,556 миллиграмм на один литр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска он был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей. Штраф оплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругой были в гостях у друзей, где он распивал спиртные напитки. Вернувшись домой они с супругой поругались и он ушел из дома в автомобиль, принадлежащим ему на праве собственности, марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, который был припаркован у дома по адресу: <адрес>. При этом он еще купил пиво и распивал его сидя в автомобиле. Когда он сидел в автомобиле и распивал пиво, то познакомился с прохожими мужчинами, которые предложили ему проехать к их знакомому за деньгами, чтобы купить еще алкоголь, с чем он согласился, и они поехали. Когда они подъехали к дому №, расположенному по проспекту им. Писателя Знаменского г. Краснодара, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые преследовали его автомобиль и требовали остановиться. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и попытался скрыться от сотрудников ДПС, но совершил наезд на бордюр тротуара и пробил переднее правое и заднее правое колесо и был задержан сотрудниками ДПС. Мужчины, которые с ним были в автомобиле, убежали. Инспектором ДПС были приглашены двое понятых, после чего ему сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектера. Он согласился и, пройдя освидетельствование при помощи алкотектора, было установлено состояние опьянения. Сотрудниками ДПС были составлены протоколы, которые он и понятые подписали, его автомобиль был эвакуирован на специализированную штраф стоянку. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут они находились у дома № 4 по ул. Артезианской г. Краснодара, где к ним обратился инспектор ДПС и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при составлении административных протоколов на гражданина ФИО2, управляющего автомобилем марки автомобилем марки SOLARIS» государственный регистрационный знак <***> регион. Перед составлением административных протоколов им были разъяснены их права и обязанности. После чего они вместе с инспектором ДПС, подошли к автомобилю автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <***> регион, который совершил наезд на бордюр тротуара в результате чего на автомобиле были пробиты переднее и заднее колеса справа. Около данного автомобиля был припаркован служебный автомобиль сотрудников ДПС, рядом с которым стоял гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО2 По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения - у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, по его поведению было понятно, что он нервничает. В их присутствии инспектор предложил ФИО2 на месте при помощи алкотектора пройти освидетельствование для установления факта употребления алкоголя, на что ФИО2 согласился. Освидетельствованием было установлено опьянение - 0,556 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен соответствующий протокол, к которому был приложен чек результата освидетельствования. Далее инспектор ДПС составил соответствующие административные протоколы, в которых они и ФИО2 поставили свои подписи.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он согласно суточному наряду нес службу совестно с инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 Около 01 часов 34 минут по радиосвязи было передано, что по проспекту им. Писателя Знаменского г. Краснодара передвигается автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Их наряд незамедлительно прибыл на проспект им. Писателя Знаменского г. Краснодара. У дома № проспекта им. Писателя Знаменского г. Краснодара, указанный автомобиль был выявлен. Водитель на требование об остановке автомобиля не выполнил, а продолжил движение, в связи с чем, они начали преследовать указанный автомобиль. У дома № по ул. Артезианской г. Краснодара водитель автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, пробив при этом правое переднее и правое задние колесо. Пассажиры автомобиля убежали в неизвестном направлении. Водитель автомобиля, как позже было установлено ФИО2 был задержан. В ходе беседы с ФИО2 было заметно, что речь его невнятна, резко изменялись покровы кожи лица, его поведение не соответствовало обстановке, эмоционально реагировал на все требования и просьбы, изо рта был запах алкоголя. Было принято решение о прохождении ФИО2 освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, а также об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Инспектором Свидетель №4, примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего он в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты предложил гр. ФИО2 в присутствии понятых, пройти освидетельствование на месте при помощи прибора – алкотектера, с чем ФИО2 согласился, результат освидетельствования 0,556 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Данный результат прохождения освидетельствования был запротоколирован в присутствии понятых и ФИО2, который согласился результатами освидетельствования. Был составлен протокол задержания транспортного средства и вызван эвакуатор. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мировым судом судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. После чего, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который с материалами был передан в ДЧ ОП (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службы совместно со старшим лейтенантом Свидетель №4 В 01 ч. 34 мин. по радиоэфиру была получена ориентировка о задержании т/с, Хундай р/з Р103КС 18, по подозрению в управлении водителя в состоянии опьянения. При отработке данной ориентировки данное т/с было замечено на проспекта Знаменского, был остановлен на ул. Артезианской около дома №, при этом водитель не сразу выполнил требование т/с в 02 ч. 31 мин. водитель ФИО2 имел признаки опьянения. С согласия водителя проведено освидетельствование на состояние опьянения, установлено опьянение результат 0,556 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что гр. ФИО2 лишен права управления т/с на 18 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ С результатами освидетельствования согласен. В отношении водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.25, ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ. Гр. ФИО2 доставлен в отдел полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, по факту содержания в действиях гр. ФИО2 уголовно-наказуемого деяния, данный материал зарегистрирован в КУСП по признакам ст. 264.1 КоАП РФ (л.д. 6).

- Протоколом осмотра (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 40 мин. в служебном кабинете № 408 ОД ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, осмотрены рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чек алкотектора на 1 листе, протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

- Протоколом осмотра (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 40 мин. в служебном кабинете № ОД ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, осмотрены ответ на запрос из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии административного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики - судьи ФИО6 в отношении ФИО2 (л.д. 69- 71).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> у охранника ФИО7 произведена выемка автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <***> регион, (л.д. 94-95).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион (л.д.97-98).

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого, водитель ФИО2 в 04 час. 21 мин., был отстранен от управления транспортным средством марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7).

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 43 мин. у ФИО2 установлено опьянение 0,556 мг/л. (л.д. 8).

- Чеком алкотектора прибора: №, тест № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 43 мин. у ФИО2 установлено опьянение 0,556 мг/л. (л.д. 9).

- Протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут ФИО2 был доставлен в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 10).

- Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 06 минут у ФИО2 был изъят и направлен на штраф стоянку автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 11).

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением исполняющей обязанности мирового судьи ФИО6 ФИО2 назначено наказание в виде к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 30-31).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, посредственно и положительно характеризующегося о месту жительства не состоящего на учетах в психоневрологических диспансерах, состоящего на учете в республиканском наркологическом диспансере Удмуртской Республики с диагнозом: «Зависимость к психостимуляторам». Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от психостимуляторов. Имеющиеся у ФИО2 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 140-143).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Кроме того, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать транспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении данного преступления.

Определяя срок основного вида наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения в отношение подсудимого положений ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, а также ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 (два) года, с отбытием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взяв ФИО2 под стражу в зале суда, поместив на содержание в СИЗО -1 г. Краснодар.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день нахождения его в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовно дела.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 №, с установлением ограничения в виде запрета регистрационных действий, до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, транспортное средство, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО2 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: