УИД 31RS0016-01-2023-000021-94 №2-83/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор №822486, на срок 42 месяцев, в размере 191588 рублей, с уплатой 17,1% годовых.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 16.05.2022 по 23.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 198711,51 руб., в том числе: просроченные проценты 20922,63 рубля, просроченный основной долг 177788,88 рублей.
03.05.2022 г. ФИО6 умер.
Наследниками умершего, по мнению истца, являются ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5.
ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с наследников заемщика: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №822486 от 12.12.2021 за период с 16.05.2022 по 23.12.2022 (включительно) в размере 198711,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20922,63 рубля, просроченный основной долг – 177788,88 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5174,23 руб., всего 203885 рублей 74 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Представлены сведения о смерти ответчика ФИО5
Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании фактически исковые требования признала. Пояснила, что наследство после смерти ФИО6 принял только ее доверитель ФИО1 Дети умершего ФИО3, ФИО4 от принятия наследства отказались.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили 12.12.2021 г. кредитный договор №822486, по условиям которого ФИО6 были выданы кредитные средства в размере 191588 рублей, на срок 42 месяца под 17,1% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Часть второй ст.160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентов равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчиками не оспариваются.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО6 денежных средств по кредитному договору.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по срокам и сумме обязательного платежа по кредитному договору задолженность образовалась за период с 16.05.2022 по 23.12.2022 (включительно).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
Пункт 3 статьи 405 ГК РФ предусматривает, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Требования о досрочном возврате суммы кредита направлялись 22.11.2022 ФИО3 (л.д.28), ФИО5 (л.д.29), ФИО4 (л.д.30), ФИО1 (л.д.31) как предполагаемым наследникам.
Также в адрес нотариуса Чернянского нотариального округа ФИО7 была направлена претензия кредитора о наличии обязательств по выплате задолженности по кредитному договору (л.д.22).
ФИО6 умер 03 мая 2022 года (л.д.55).
После его смерти наследство принял отец ФИО1, что подтверждается данными наследственного дела.
Дети умершего ФИО4 и ФИО3 от принятия наследства отказались.
ФИО5 умерла 17 июля 2021 г., т.е. до смерти ФИО6
Наследственное имущество состоит из: жилого дома общей площадью 41,2 кв.м., двух земельных участок площадью 2000 кв.м. и 983 кв.м., расположенных по <адрес> и автомобиля ВАЗ 00 г.в., государственный регистрационный знак 00. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы только ФИО1 на всё наследственное имущество (л.д.89,90,91).
Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В исполнение статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.
Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и иных.
В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство. П-вы таким правом не воспользовались.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти сына ФИО6 и должен отвечать по долгам ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО4, ФИО3 наследство после смерти отца не принимали. ФИО5 умерла раньше. Следовательно, к данным ответчикам в удовлетворении требований должно быть отказано.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сторонами не было заявлено ходатайства о назначении оценочной экспертизы по наследственному имуществу на день вынесения решения суда. Тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по эмиссионному контракту, является очевидным и во избежание дополнительных затрат в виде оплаты за проведение оценочной экспертизы суд считает возможным постановить решение по делу с учетом представленных доказательств.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174,23 рублей.
Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,
решил:
Требования ПАО Сбербанк удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>, выдан 25.05.2020 г. УМВД России по Белгородской области, код подразделения 310-023) задолженность по кредитному договору №822486 от 12.12.2021 за период с 16.05.2022 по 23.12.2022 (включительно) в размере 198711,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 20922,63 руб., просроченный основной долг – 177788,88 руб., но в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 5174,23 руб.
В части требований о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО5 ПАО Сбербанк в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
.
.