№ 2-2176/2022

УИД 62RS0002-01-2022-002529-70

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Сивцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя ФИО1 был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9 % годовых. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику кредитную карту, а ответчик платежи по карте производила с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 123 236,88 рублей, в том числе просроченные проценты 23 396,36 рублей, просроченный основной долг в размере 99 840,52 рублей. Требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 236,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 664,74 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 ФИО4, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ПАО Сбербанк ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, имеется заявление, в котором представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего, согласно письменному заявлению, представитель истца ФИО4 не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты на условиях, определенных данным заявлением, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

На основании указанного заявления между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, согласно которому на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и установлен лимит предоставления кредитных денежных средств.

Согласно положениям п. 4.1.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 23,9 %.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом за счет установленного в соответствии с условиями заключенного договора лимита кредитных денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Информацией о полной стоимости кредита.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по эмиссионному контракту № банк выполнил в полном объеме, представив заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, которая была активирована заемщиком, и со счета которой осуществлялось списание денежных средств.

Пунктом 3.10 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 236,88 рублей, из которых 23 396,36 рублей просроченные проценты, 99 840,52 рублей просроченный основной долг.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства по заключенному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с нее задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 664,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 задолженность по эмиссионному контракту № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 236 (Сто двадцать три тысячи двести тридцать шесть) рублей, из которых:

- просроченные проценты – 23 396 рублей 36 копеек,

- просроченный основной долг – 99 840 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 664 (Три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик