ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (38RS0(данные изъяты)-22) по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между ООО «Займиго МФК» и Ф.И.О1 был заключен договор займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты. По условиям договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день фактического возврата денежных средств заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Факт перехода прав требования подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Задолженность по договору ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании изложенного истец просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору (данные изъяты) за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Защита онлайн» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Ф.И.О1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что от ООО «Займиго МФК» и Ф.И.О1 был заключен договор займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты.
По условиям договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день фактического возврата денежных средств заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Факт перехода прав требования подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.
Как указано истцом, и не было опровергнуто ответчиком, задолженность по договору ответчиком не погашена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно расчета задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 42 961,64 руб., сумма штрафа – 2038,36 руб. Итого: 75 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По правилам ст. 201 ГК РФ, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом, поскольку договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности, о взыскании которой просит истец, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в Усольский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, без нарушения срока для обращения в суд.
Учитывая размер выданной ответчику суммы займа и сумму задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору (данные изъяты) за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору (данные изъяты) за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.
Взыскать с Ф.И.О1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Защита онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2023