Дело № 2-2262/2023
УИД № 24RS0024-01-2023-002194-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 132000 руб., под 9,98% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 132000 руб. на счет заемщика №, данная сумма перечислена для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитное обязательство на момент смерти не исполнено, задолженность по кредиту составила 38 840,36 руб.
Указывая на данные обстоятельства, просил взыскать с наследника ФИО сумму задолженности по кредитному договору №от 25.08.2019г. в размере 38840,36 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1365,21 руб., в случае установления иных наследников, привлечь их в качестве соответчиков, либо заменить на надлежащих, в соответствии со ст. 40, 41 ГПК РФ.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.
Привлеченная в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО является ее матерью, на момент смерти в браке не состояла, имела сына ФИО5, ФИО6, дочь ФИО7, а также ФИО8 Она является наследником ФИО поскольку другие наследники отказались от принятия наследства в ее пользу, в порядке наследования она приняла имущество матери, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных средств на счета в ОСБ в размере около 300 руб. После смерти матери она исполнила ее обязательства перед ПАО Сбербанк по двум кредитам, в размере 34 532,83 руб. и в размере 15 004,87 руб., после смерти матери она связывалась с истцом, говорила что заемщик умерла. Стоимость принятого наследства в виде доли в праве на квартиру составляет около 400 000 руб., в связи с чем не желает проведения судебной экспертизы с целью установления стоимости наследственного имущества, поскольку она в значительной степени превышает размер заявленных требований, а также исполненных обязательств наследодателя. Исковые требования признает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и заслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО предоставлен кредит в размере в размере 132 000 руб., под 19,21 % годовых (льготная 7%), что подтверждается копией кредитного договора.
Согласно п.6 договора стороны согласовали порядок и условия возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами, путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 6201,36 руб., в течение 24 ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил обязательства перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 132000руб., которыми последний воспользовался, произведена оплата товара, приобретенного в торговой точке, что подтверждается выпиской по счету.
П.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение исполнения обязательств, в виде штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов в течение 150 дней с момента просрочки ежемесячного платежа; и с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам, за просрочку исполнения требования о полном возврате долга досрочно.
Согласно выписке по счету открытому в рамках кредитного договора ответчик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей, последний платеж внесен 06.03.2021г. в размере не достаточном для погашения задолженности.
В связи с неисполнением кредитных обязательств у ответчика возникла задолженность в размере 38840,36 руб., из которых сумма основного долга 38741,36 руб., сумма комиссии за направление извещений 99 руб.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.
ФИО8 является дочерью ФИО, то есть наследником первой очереди к имуществу ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении, актовой записи №, свидетельством о заключении брака, не оспаривалось сторонами.
На момент смерти ФИО являлась собственником жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес> размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, на момент смерти обязательство перед истцом не исполнено.
Согласно копиям материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, оно было открыто на основании заявления наследника первой очереди- ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельств о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
ФИО7, ФИО5, ФИО9 отказались от принятия наследства, в пользу ФИО1, что также подтверждается пояснениями ответчика данными в судебном заседании, и копиями материала наследственного дела №.
Согласно сведений Росреестра, кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, право собственности на которую в порядке наследования по закону после смерти ФИО в размере 1/5 доли в праве приобрела ответчик ФИО1 составляет 1 341 087,57 руб., из чего суд делает вывод о том, что стоимость полученного ответчиком наследства составляет не менее 268 217,51 руб. (1 341 087,57 / 5 =268 217,51 руб.), при условии что указанная стоимость сторонами спора не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось, следовательно стоимость полученного наследства с очевидностью, превышает сумму заявленного ко взыскании долга в рассматриваемом деле, а также уже исполненных обязательств наследодателя со стороны ответчика перед ПАО Сбербанк по двум кредитам, в размере 34 532,83 руб. и в размере 15 004,87 руб., о чем стороной ответчика представлены платежные документы.
Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями, в частности, АО Россельхозбанк, АО Газпромбанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Совкомбанк, АО «Райффайзенбанк», ПАО «МКБ», ПАО Росбанк - ФИО на момент смерти их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет.
АО «Почта Банк» сообщил, что на имя ФИО был открыт счета № ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сообщил, что на имя ФИО был открыт счета № ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб.
ПАО Сбербанк сообщил, что на имя ФИО был открыт счета № ДД.ММ.ГГГГ остаток 0,66 руб.
Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на дату смерти ФИО отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств.
Согласно данным, предоставленным в материалы дела ОСФР по Красноярскому краю, ФИО являлся получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекращена по причине смерти, не дополученных сумм нет.
С учетом выше изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу банка сумму долга по кредитному договору № от 25.08.2019г. в размере 38 840,36 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 1365,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) за счет наследственного имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 840,36 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1365,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Копылова М.Н.
Дата принятия решения в окончательной форме 13.10.2023