УИД 61RS0010-01-2022-001224-94

Дело № 2-1303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя (возмещении убытков),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя (возмещении убытков).

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит под залог в сумме 1 500 000 рублей под 25% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 36 681 рубль. Срок кредита 120 месяцев от даты выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Восточный»заключен договор ипотеки № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше кредитному договору был заключен договор страхования путем подписания заявления на присоединение к программестрахования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно указанному договору, истец выразила согласие быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ» Страхование» в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование», страховыми случаями по которому являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (смерть Застрахованного), постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением Iили II группы в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (смерть Застрахованного).

Условия программы страхования: выгодоприобретатель – застрахованное лицо, страховая сумма 1 500 000 рублей, плата за подключение страхования 0,17% в месяц от суммы кредита, срок страхования – 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: ФИО1 установлена инвалидность II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № выданной Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ» Страхование» направлена досудебная претензия о намерении истца получить страховую выплату в размере 1 500 000 рублей.

Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в досудебном порядке с заявлением о наступлении страхового случая с приложением пакета документов и с просьбой страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно направила запрошенные ООО СК «ВТБ» Страхование» документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ООО СК «ВТБ» Страхование» отказ в выплате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ» Страхование» в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование» на счет истца перевело сумму в размере 1 500 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ПАО Сбербанк в назначении платежа указано: выплата страхового возмещения, дело №, дог. VS№», тем самым признав страховое событие которое наступило у истца ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства перед ФИО1 по выплате страховой суммы у нее образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ решением Батайский городской суд Ростовской области расторгнут договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и истцом.

СФИО1, ФИО2 солидарно взыскана в пользу КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 859 502 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 434 839 рублей 51 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, расходы по проведению оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости залога в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 498 рублей.

Обращено взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов - жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: , с установлением начальной продажной цены в размере 6 088 000 рублей 00 копеек, в том числе начальная продажная цена жилого дома - 4 008 000 рублей; начальная продажная стоимость земельного участка - 2 080 000 рублей.

При наступлении страхового случая истец неоднократно обращалась в досудебном порядке в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» о выплате страховой суммы в результате страхового случая.

Таким образом, ООО СК «ВТБ» Страхование» ненадлежащим образом исполнило обязательство, вынесено решение суда о взыскании задолженности, в результате чего истцу были причинены убыткив размере 9 417 840 рублей 46 копеек, так какООО СК «ВТБ» Страхование» отказалось исполнять свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «ВТБ» Страхование» с досудебной претензией о выплате ей убытков в размере 9 417 840 рублей 46 копеек.

Согласно почтовому отслеживанию досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с ООО СК «Газпром Страхование»в пользу истца убытки в размере 9 417 840 рублей 46 копеек, неустойку в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности,в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просилисуд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование»–ФИО4, действующий на основании доверенности,в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав истцаФИО1, представителя истцаЯновенко И.А, представителя ответчикаООО СК «Газпром Страхование», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит под залог в сумме 1 500 000 рублей под 25% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 36 681 рубль. Срок кредита 120 месяцев от даты выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Восточный»заключен договор ипотеки № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше кредитному договору истцом заключен договор страхования путем подписания заявления на присоединение к программестрахования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно указанному договору, истец выразила согласие быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ» Страхование», страховыми случаями по которому являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая /несчастного случая или болезни (смерть Застрахованного), постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением Iили II группы в результате несчастного случая /несчастного случая или болезни (смерть Застрахованного).

Условия программы страхования: выгодоприобретатель – застрахованное лицо, страховая сумма 1 500 000 рублей, плата за подключение страхования 0,17% в месяц от суммы кредита, срок страхования – 120 месяцев.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела произошла смена наименования юридического лица ООО СК «ВТБ Страхование» наООО СК «Газпром Страхование», что подтверждаются правоустанавливающими документами, приобщенными к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: истцу ФИО1 установлена инвалидность II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № выданной Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ» Страхование» направлена досудебная претензия о намерении истца получить страховую выплату в размере 1 500 000 рублей.

Указанное заявление поступило в ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено представить дополнительные документы.

Письмо ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы страхового возмещения в размере 1 500 000 рублей, неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 376рублей 72 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указал, что ФИО1 не обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в установленном договором порядке, страховщик фактически не принимал решение по заявленному страховому случаю, что вызвано бездействием истца.

Также вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обязанность по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», не исполняет.Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 859 502 рубля 95 копеек, в том числе 1 434 839 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу; 393 447 рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2 590 рублей 16 копеек - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 16 120 рублей 19 копеек - неустойка за просроченные к уплате проценты; 12 505 рублей 36 копеек - задолженность по страховой комиссии.

Суд удовлетворил исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ц.А.МБ., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнут договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 859 502 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 434 839 рублей 51 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, расходы по проведению оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости залога в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 498 рублей.

Обращено взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов - жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , с установлением начальной продажной цены в размере 6 088 000 рублей, в том числе начальная продажная цена жилого дома - 4 008 000 рублей; начальная продажная стоимость земельного участка - 2 080 000 рублей.

Полный пакет документовнеобходимых для выплаты страхового возмещенияФИО1, подала страховщикуДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ» Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование») на счет истца перевело сумму в размере 1 500 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «ВТБ» Страхование» с досудебной претензией о выплате ей убытков в размере 9 417 840 рублей 46 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 407 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая доводы истца о том, что ответчиком несвоевременно было выплачено страховое возмещение, в связи чем вынесено решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, истец понесла убытки в размере 9 417 840 рублей 46 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, истцу предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 25% годовых на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в ПАО КБ «Восточный» заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» на следующих условиях: страховая организация – ООО СК «ВТБ Страхование», выгодоприобретатель – застрахованное лицо, страховая сумма - 1 500 000 рублей, плата за подключение к программе страхования – 0,17% в месяц от суммы кредита, что составляет 2 550 рублей, срок страхования – 120 месяцев с момента подписания заявления.

ООО СК «Газпром Страхование»(ООО СК «ВТБ Страхование») не страховало риски неисполнения страхователем кредитных обязательств. Истец ФИО1, согласно заключенному кредитному договору несет ответственность по кредитным обязательствам перед банком в рамках кредитного договора.

Кроме того, суд отмечает, что исполнение обязательств ответчика в рамках договора страхования не влечет прекращение кредитных обязательств истца перед банком, а само страхование по договору страхования не связано с кредитным договором, заключенным между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный». Условиями договора страхования предусмотрено, что в случае признания события страховым случаем по риску «Инвалидность», страховщик выплачивает выгодоприобретателю – ФИО1, страховую сумму по личному страхованию (100 %), установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая.ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения в полном объеме.

То обстоятельство, что ФИО1 изначально обратилась в страховую организацию, предоставив не полный пакет документов, а также то обстоятельство, что в дальнейшем решением суда с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, не свидетельствует о том, что ответчиком ООО СК «Газпром Страхование» истцу были причинены убытки в размере 9 417 840 рублей 46 копеек, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена8 октября 2021 года после обращения ФИО1 с полным пакетом документов в страховую организациюДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того,Батайским городским судом рассмотрено гражданское дело по искуФИО1 к ООО СК«Газпромстрахование» о взыскании денежных средств за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 1 500 000 рублей. Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. СООО СК«Газпромстрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 6 500 рублей (указанное решение суда на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не вступило в законную силу).

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ООО СК «Газпром Страхование»в ее пользу убытков в размере 9 417 840 рублей 46 копеек.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения отдельного требования потребителя в десятидневный срок в размере 1 500 000 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; уполномоченная изготовителем (продавцом) организация - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с ответчиков убытков, требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком ООО СК «Газпром Страхование» прав истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, вышеизложенное, также не подлежит применению п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о защите прав потребителя (возмещении убытков), заявленного к ООО СК «Газпром Страхование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2022 года.

Судья