УИД 77RS0015-02-2022-009691-71
Дело № 2-7187/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7187/22 по иску фио к Арбора фио о взыскании задолженности,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указала, что 07 июля 2021 года фио на карту ФИО1 были переведены денежные средства в размере сумма Данная сумма была дана ответчику в долг. 20.12.2021 года ответчиком на счет истца были возвращены денежные средства в размере сумма 21.01.2022 года ответчиком на счет истца были возвращены денежные средства в размере сумма 07 марта 2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате оставшейся суммы в размере сумма до 01 июня 2022 года. Данное уведомление было получено ответчиком 09 марта 2022 года. 27 мая 2022 года в адрес истца поступило уведомление от ответчика, в котором она признает наличие долга, но под угрозой обращения в полицию с заявлением о мошеннических действиях с ее стороны, потребовала принять в качестве погашения своей задолженности платежи в адрес фио от 30.08.2021г., 01.09.2021г. и 03.09.2021г. на общую сумму сумма, ссылаясь на наличие устной договоренности. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет сумма
В судебное заседание представитель истца явился, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд определяет какой закон должен быть применен по данному делу.
Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2021 года фио на счет ответчика ФИО1 были переведены денежные средства в размере сумма Как указывает истец, и ответчиком не оспаривается, данная сумма была дана ответчику в долг. Письменный договор займа между сторонами не заключался.
Ответчиком возвращены истцу денежные средства в общем размере сумма: 20.12.2021 года - сумма, 21.01.2022 - сумма, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк.
07 марта 2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате оставшейся суммы в размере сумма до 01 июня 2022 года. Данное уведомление было получено ФИО1 09 марта 2022 года.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет сумма
Из ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым удовлетворить требования фио о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Арбора фио в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Максимовских
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года