УИД № 77RS0034-02-2022-014146-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 годаадрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12515/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд к ответчику ФИО2 с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года с ответчика ФИО2 было взыскано сумма и по договору займа и 60 000,00 государственная пошлина. Поскольку решение суда исполнено не было, истцом был подан в службу судебных приставов исполнительный лист. 04 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №101150/21/77039-ИП. Однако ответчик оплату задолженности не производил.
За период с 01.01.2019 года по 22.07.2021 года на сумму долга были начислены проценты за пользование займом в размере сумма.
За период с 23.07.2021 года по 29.04.2022 года на сумму долга также были начислены проценты в размере сумма.
15 сентября 2021 года истец получил выписку из ЕГРН на имущество должника ФИО2, из которой ему стало известно, что последней были совершены сделки по отчуждения следующего имущества: земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч.129, кадастровый номер 50:21:0140218:315 и земельного участка по адресу: адрес, СНТ «Искра-2», уч.266.
Поскольку ранее ответчиком уже совершались сделки по отчуждению имущества, и они были признаны Истринским городским судом МО недействительными, истец считает, что данные сделки по отчуждению земельных участков имеют цель вывести имущество должника из-под возможного обращения на него взыскания.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать недействительной сделку между ФИО2 и фио по отчуждению земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч.129, кадастровый номер 50:21:0140218:315. Признать недействительной сделку между ФИО2 и фио по отчуждению земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч.266, кадастровый номер 50:21:0140218:1066. Применить последствия недействительности сделок, возвратив отчужденное имущество в собственность ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, позиции относительно заявленных требований и уважительных причин неявки, в суд не представлено.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседании е не явилось, извещено надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно с. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В судебном заседании установлено, что Решением Черемушкинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года с ответчика ФИО2 было взыскано сумма и по договору займа и 60 000,00 государственная пошлина. Поскольку решение суда исполнено не было, истцом был подан в службу судебных приставов исполнительный лист. 04 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №101150/21/77039-ИП. Однако ответчик оплату задолженности не производил.
За период с 01.01.2019 года по 22.07.2021 года на сумму долга были начислены проценты за пользование займом в размере сумма.
За период с 23.07.2021 года по 29.04.2022 года на сумму долга также были начислены проценты в размере сумма.
15 сентября 2021 года истец получил выписку из ЕГРН на имущество должника ФИО2, из которой ему стало известно, что последней были совершены сделки по отчуждения следующего имущества: земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч.129, кадастровый номер 50:21:0140218:315 и земельного участка по адресу: адрес, СНТ «Искра-2», уч.266.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства злоупотребления правом ФИО2, учитывая при этом, что спорные сделки заключены до вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес от 17.06.2021 года, в связи с чем, причинной связи между совершением сделок и намерением вывести имущество из-под возможного обращения, суд не установил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья
ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.