РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 19 мая 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1323/2025 (УИД 38RS0001 -01 -2024-002688-84) по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего ФИО2, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору кредитной карты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование требование указал, что является правопреемником задолженности по договору кредитной карты № от **, заключенному между АО «ТинькоффБанк» и ФИО2, на <данные изъяты> рублей.

Договор кредитной карты был заключен ** посредством заполнения заемщиком Заявления - анкеты, лимит задолженности по кредитной карте составил <данные изъяты> рублей. Кредитная карта была активирована ** и использовалась заемщиком.

Заключительный счет на погашение задолженности по кредиту был направлен заемщику ** на общую сумму <данные изъяты> копейка. До настоящего времени задолженность не погашена.

По имеющейся у истца информации заемщик умер **, к имуществу умершего заведено наследственное дело.

Просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ** в размере <данные изъяты> в счет наследственного имущества умершего ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д.2-3).

Определением от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (том 1 л.д.95).

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование» (том 1 л.д.224-225).

Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» ФИО6, действующий на основании доверенности № от **, сроком действия на три года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д. 226), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д.230-231).

Представитель АО «Тинькофф-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д. 226).

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д. 226). Представитель АО «Т-Страхование» ФИО7 представила отзыв на запрос (том 2 л.д. 1-2).

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетний ФИО3, представитель ФИО3 - ФИО9, действующая на основании доверенности ...5 от **, сроком действия до **, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д. 226), с адреса, указанного в исковом заявлении в адрес суда вернулись конверты по истечении срока хранения (том 1 л.д.236-239).

Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 посредством заполнения Заявления - анкеты был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> (том 1 л.д.37. 40).

Из представленной в материалы дела выписки по кредитной карте следует, что кредитная карта была активирована **, по ней проводились платежные операции (том 1 л.д.32-36).

Однако свои обязательства по возврату кредитного лимита заемщиком не исполнены.

На момент выставления заключительного счета - ** задолженность составила <данные изъяты> 71 копейка, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - иные платежи и штрафы (том 1 л.д.52).

В соответствии с п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (том 1 л.д.41-51).

** между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридичееский Центр Эталон» поручило приобрести у АО «Тинькофф Банк» задолженность физических лиц по просроченным кредитным обязательствам (том 1 л.д.8-10).

** между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС (том 1 л.д.11-15).

** июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требования) № (л.д.20-24), ** составлен акт приема передачи прав требования к указанному договору (том 1 л.д.16-19).

** между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема - передачи прав (требований) к договору №/ТКС (том 1 л.д.25-27).

В соответствии с условиями указанных договоров ООО «Юридический Центр Эталон», с учетом актов приема-передачи, является конечным обладателем права требования по кредитным договорам с просроченной кредитной задолженностью, в том числе по договору кредитной карты № от **.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ЗЮ Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от ** (том 1 л.д.78).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются жена умершего - ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО3, ** года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ....

Иное имущество ответчиками не принималось (том 1 л.д.145-152).

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества заемщика ФИО2 является его жена ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО3, принявшие наследство в виде 7/17 долей в праве общей долевой собственности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственным имуществом является 7/17 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., стоимость которого составляет <данные изъяты> 1 л.д.143-152).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию по кредитному договору № от ** в размере <данные изъяты>, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины представлено платежное поручение № от ** на <данные изъяты> (л.д.54).

Таким образом, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего ФИО2, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору кредитной карты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., № действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон№) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ** в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 г.