Дело № 2-1582/2022 23RS0036-01-2022-001292-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отстранении ФИО2 от наследования по закону после ФИО3.

В обоснование требований истец указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником первой очереди по закону. Ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что подтверждается отсутствием какой-либо помощи тяжело больному отцу. В течении последних нескольких лет жизни умерший нуждался в помощи в связи с болезнью, а также в течении последнего года жизни умерший лежал в больнице и нуждался в дорогостоящем лечении, однако ответчица помощи по уходу за умершим не оказывала не до больницы не в период нахождения в больнице, а также не принимала участия в лечении, все дорогостоящие лекарства, расходы по оплате лечения и нахождения в больнице лежали на мне. Также ответчик не принимала участие и после смерти умершего в части погребения и проведения поминок.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.06.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-АГ 577998.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , ул. им. 70 лет Октября, 22 ; земельного участка, расположенного по адресу: , СТ «Дубки» ; жилого дома, расположенного по адресу: , СТ «Дубки» ; гаражного бокса №, расположенного по адресу: , автомобиля Хендай 2017 Крета г.в. и паевого взноса в кредитном потребительском кооперативе «Донской кредит» и маломерного судна, бортовой номер Р69-28КР.

Согласно справке от нотариуса наследниками после смерти ФИО3 являются его дети - ФИО2 и ФИО4, а так же его жена, истец по делу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Рассматривая требования ФИО1, исходя из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, суд считает необходимым в иске ФИО1 отказать, полагая, что истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, отстранении ее от участия в наследовании по закону.

При рассмотрении требований об отстранении ответчика от наследования по закону в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитывается, что основанием к утрате права наследования являются умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, при этом не имеет существенного значения мотивы и цели их совершения, а равно соответствующие последствия. Противоправные действия могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. При этом наследник является недостойным при условии, что основания для отстранения от наследования подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, гражданин в таком случае исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора и решения суда. Злостное уклонение от выполнения лежащих на наследниках в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя является основанием для удовлетворения таких требований и определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд может отстранить наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ее недостойным наследником. При этом само указанное ФИО1 и ее представителями на неучастие ФИО2 в жизни наследодателя, безразличие, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отстранения от наследования. Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ненадлежащий уход ответчиком за наследодателем привел к существенному ухудшению здоровья последнего, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостноуклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком ФИО2 каких-либо умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых она может быть признана недостойным наследником.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 об отстранении ФИО2 от наследования по закону после ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника от наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2022.