№2-1109/2023

УИД 34RS0004-01-2023-001311-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фроловского городского суда <адрес> с ФИО4 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору 2161980812 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77095,28 руб., которая погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по уплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по уплате процентов в размере 109 420,93 руб. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13533,63 руб., а также в связи с неправомерным удержанием денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16843,22 руб.

В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО4 проценты за пользование кредитом в размере 109 420,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 533,63 руб. и 16 843,22 руб., указав о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3996 руб., почтовые расходы 88,20 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ, отраженного в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное агентство по управлению государственным имуществом и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального агентства по управлению государственным имуществом, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст.388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключённым цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 74655,61 руб.

Заочным решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74655,61 руб., судебные расходы.

Истцом указано, что задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, ввиду просрочки заемщиком исполнения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ в размере 109 420,93 руб.

Кроме того, ввиду просрочки исполнения заемщиком обязательства по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13533,63 руб., а также в связи с неправомерным удержанием денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16843,22 руб.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово, заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.62-65/.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитного договора обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что отражено в сообщениях нотариусов нотариального округа <адрес> /л.д.57,67/.

Согласно ответам на запросы, поступившим из регистрирующих органов, у ФИО4 в собственности не имелось недвижимого имущества, транспортных средств /л.д.54-56, 61,68/.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО4 на день смерти в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, где остаток денежных средств на день смерти составил 186,36 руб., а также в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 4664,98 руб. Всего сумма денежных средств, находившихся в кредитных организациях на день смерти наследодателя составляет 4851,34 руб.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из сообщения начальника ОВМ МО МВД России «Фроловский», ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства вместе со своим отцом ФИО1 Данное обстоятельство свидетельствует о фактическим принятии наследства умершего ФИО4 его отцом ФИО1 Доказательств обратного ответчиком ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя подлежит взысканию с него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Принимая во внимание изложенное, с наследника ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4851,34 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

Учитывая, что в силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. И, как следствие, в связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с наследника процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО4, не является выморочным, в связи с чем, заявленные исковые требования к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес судебные расходы в размере 3996 руб. по оплате государственной пошлины, 88,20 руб. почтовые расходы, а всего 4084,2 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 142,94 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» /ИНН №/ проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4851 рубля 34 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 рублей 94 копеек.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Власова