Дело № 2-2894/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004647-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Каширской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что 31 декабря 2021 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО2 Принадлежащий на правах собственности ФИО3 и ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1. Как следует, из административного материала, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1. Транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3. Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности. На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55 000 рублей. На основании изложенных обстоятельств истец, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», указывая на то, что водитель ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

31 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей KIA RIO, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО2 Принадлежащий на правах собственности ФИО3 и ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом. Как следует, из административного материала, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 (л.д.24-25).

Согласно статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года № 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года № 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года № 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года № 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а, следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года № 6-П и Определение от 12 июля 2006 года № 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Из материалов дела следует, что риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ соком с 00 часов 00 минут 25 августа 2021 года по 24 часа 00 минут 24 августа 2022 года (л.д.34).

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент ДТП был застрахован в САО «ВКС» по договору страхования ОСАГО № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ соком с 00 часов 00 минут 18 декабря 2021 года по 24 часа 00 минут 17 декабря 2022 года. (л.д. 23).

Между тем, как видно из представленных истцом материалов, на момент ДТП 31 декабря 2021 года ответчик ФИО1 не имел права управления транспортным средством, так как не был включен в представленный истцом суду договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Так, из договора страхования усматривается, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является ФИО4

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с приведенными положениями закона и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение им договора ОСАГО при управлении автомобилем – участником рассматриваемого ДТП.

В соответствии с п. «а» ст.7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.24).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВКС» признало страховым, что следует из соглашения о выплате страхового возмещения 0804/PVU/00024/22 от 26/01/2022 г. (л.д.33).

Согласно платежному поручению №125600 от 02 февраля 2022 года, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО3 в размере 55 000 рублей (л.д.35).

Согласно платежному поручению №33399 от 22 марта 2022 года, САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 55 000 рублей (л.д.36).

В соответствии со п.п. «д » п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Учитывая, что САО «ВСК» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО3, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в размере 55 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 1850 рублей, что подтверждается платежным поручением №14881 от 30 сентября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Михаила Сергеевича(ДАТА ИЗЪЯТА г.р., место рождения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса на сумму 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 8 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина