Дело № 2-7366/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Индюшель», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индюшель», к ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору №/пп от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760000 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426480 рублей.

Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем ООО «Индюшель» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, по которому данным ответчиком признан факт наличия перед истцом задолженности путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, сославшись на отсутствие со стороны ответчиков действий по погашению задолженности. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ООО «Индюшель» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли, извещены по месту регистрации юридического лица и месту жительства физического лица, сведений о причинах неявки суду не представили, отзыв или возражений на иск также не представили.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «КПС-Урал» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем ООО «Индюшель» (ИНН <***>) и Поставщиком ООО «КПС-УРАЛ» (ИНН <***>) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации и накладных в момент отгрузки товара перевозчику, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение обязательств Покупателя по вышеуказанному договору поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщик отгрузил Покупателю продукцию по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72402,87 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345365,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232367,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109864,60 руб.

Согласно Акту сверки, подписанному сторонами вышеуказанного договора, задолженность Покупателя перед Поставщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 760000 рублей.

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждаются названными договором поставки, товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан руководителем ООО «Индюшель» ФИО1

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями вышеуказанного договора поставки (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что Покупатель принял на себя обязательство оплачивать поставленный ему товар с отсрочкой платежа в 5 банковских дней.

Поставщик исполнил перед Покупателем обязательства по поставке товара по вышеуказанным накладным на общую сумму 760000 рублей. Требования истца о погашении сформировавшейся задолженности, изложенные в претензии, полученной Покупателем ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не удовлетворили.

Однако доказательств того, что ООО «Индюшель» оплатило вышеуказанный товар, ответчиками суду не представлено, а потому с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст., ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Покупателя по вышеуказанному договору поставки между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручительобязался перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательства ООО «Индюшель» по договору №/пп от 50 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право требовать с ответчиков погашения вышеуказанной задолженности по договору поставки в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. вышеуказанного договора поставки Покупатель несет ответственность за неисполнение принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также в виде дополнительной неустойки в размере 20% от стоимости неоплаченного товара (при просрочке в оплате более 30 календарных дней).

По накладной № Ц0000027467 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201768 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 45024 рубля (201768,07 х 0,1% х 224). После частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 79365 рублей 72 копейки сумма пени на остаток задолженности по указанной накладной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1806 рублей (129304 х 0,1% х 14). После частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей сумма пени на остаток задолженности на указанной накладной в размере 72402 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5937 рублей 03 копейки (72402,87 х 0,1% х 82).

По накладной № Ц0000027533 от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты суммы долга в 345365 рублей 01 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 111090 рублей (345365,01 х 0,1% х 322).

По накладной № Ц0000027632 от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты суммы долга в 232367,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 74472 рубля (232367,52 х 0,1% х 321).

По накладной № Ц0000027920 от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты суммы долга в 109864,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 34771 рубль (109864,60 х 0,1% х 319).

Общая сумма пени за вышеуказанный период составит 273100 рублей.

Кроме того, повышенная ответственность за просрочку оплаты товара на срок свыше 30 дней составит 152000 рублей (760000 х 20%=152000).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки составит 425100 (273100+152000) рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку ответчиками о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено и не представлено доказательств того, что заявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна допущенному ответчиками нарушению денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь данной нормой права, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 14125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

.

Иск общества с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Индюшель», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Индюшель» (ИНН<***>), ФИО1 в пользу ООО «КПС-Урал» задолженность по договору №/пп от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760000 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425100 рублей.

Взыскать с ООО «Индюшель» (ИНН<***>), ФИО1 в пользу ООО «КПС-Урал» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 14125 рублей, по 7062 рубля 50 копеек с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь А.А. Батраканова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.