Решение по делу № 2-84/2025 от 08.04.2025 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-84/2025

Поступило 05 февраля 2025 года

УИД 54RS0016-01-2025-000067-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,40% годовых (первоначально). В соответствии с п. 4.2 Соглашения в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка увеличивается до 15,90% годовых.

Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Соглашения, требований статьи 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки заемщиком не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 831 рубль 64 копейки, а именно:

- основной долг – 168 788 рублей 42 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 10 044 рубля 65 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 523 рубля 22 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 475 рублей 35 копеек.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 831 рубль 64 копейки, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 515 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, по месту регистрации по месту жительства. Ходатайств, заявлений от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против вынесения по делу заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,40% годовых (первоначально). В соответствии с п. 4.2 Соглашения в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка увеличивается до 15,90% годовых.

Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Соглашения, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки заемщиком не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 831 рубль 64 копейки, из которых:

- основной долг – 168 788 рублей 42 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 10 044 рубля 65 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 523 рубля 22 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 475 рублей 35 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором ответчику предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 19).

Однако ответчиком требование о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 831 рубль 64 копейки, из которых:

- основной долг – 168 788 рублей 42 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 10 044 рубля 65 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 523 рубля 22 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 475 рублей 35 копеек.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения на исковое заявление, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет задолженности. Однако таких доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, расчет задолженности, а так же не оспорен факт получения кредита.

Что касается требования о расторжении договора, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении оплаты по кредиту, требования истца в этой части иска подлежат удовлетворению. Кроме этого, суд учитывает, что истцом было направлено уведомление на имя ответчика с требованием о расторжении кредитного договора в досудебном порядке.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 3 указанной статьи в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таком положении истец вправе требовать уплаты таких договорных процентов до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, поскольку кредитный договор до дня вступления решения суда в законную силу, продолжает действовать, соответственно и продолжают начисляться проценты за пользование кредитом начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 26 515 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 831 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 64 копейки, из которых:

- основной долг – 168 788 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 42 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 10 044 (десять тысяч сорок четыре) рубля 65 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 22 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 515 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.