УИД 19RS0001-02-2025-001015-15 Дело №2-2229/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить их. Стоимость услуг составляет 134 руб. 40 коп. за каждый день. В период действия договора ответчик не потребовал от истца предоставления услуг. размер задолженности ответчика по оплате по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 160 руб. размер пени, предусмотренный п. 3.4 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 155 904 руб. Всего общий размер задолженности составляет 176 064 руб. Истцом принято решение о снижении общего размера задолженности до 100 000 руб. В связи с чем, ссылаясь на ст. 429.4 ГК РФ истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «Консалт» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

На основании определения суда от 25.03.2025г., занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: Юридические услуги, куда входят услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»; Информационные услуги куда входят услуга «СМС информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»; Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер».

Пунктом 1.2 предусмотрено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Пунктом 1.3 предусмотрено. что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке указанном в разделе 3 договора.

Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги.

Пунктом 3.1 предусмотрено. что договор считает заключенным и становиться обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 134 руб. 40 коп. в день.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан оплатить пени в размере 268 руб. 80 коп. за каждый день просрочки.

Таким образом, между сторонами был заключен абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ должен исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что в период действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней), ответчик не затребовал от истца предоставление услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату по договору не произвел.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку, согласно п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, не совершение абонентом действий по получению исполнения не освобождает его от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, суд считает, что размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 160 руб., из расчета: 134 руб. 40 коп. х 150 дней (срок действия договора).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку ответчик в нарушение п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушил сроки оплаты по абонентскому договору, суд считает, что размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом), составляет 155 904 руб., из расчета: 268 руб. 80 коп. (размер неустойки определенный п. 3.4 договора) х 580 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего общая задолженность составляет 176 064 руб., из расчета: 20 160 руб. + 1550904 руб.

Между тем, при обращении с данным иском истец в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований до 100 000 руб.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженность по абонентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Консалт» оплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ОГРН <***>) денежные средства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в общем размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025