Дело № 2а-774/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску МРИФНС РФ № по МО к ФИО2 ФИО5 кызы, в лице законных представителей ФИО3 Ахмед кызы и ФИО4 Тахира оглы о взыскании недоимки, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС РФ № по МО обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 взыскании недоимки, в обосновании указав, ФИО2 является налогоплательщика (ИНН <***>) на имущество физических лиц, в собственности имеет недвижимое имущество земельный участок, расположенный: <адрес>, общей площадью 1010 кв.м. с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты налога в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, установленный законом срок, были направлены налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 17.06.2021г. Обязательства по оплате земельного налога и пени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законных представителей не исполнены.

МРИФНС РФ № по МО просило взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 186 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 08 коп., за 2017г. налог в сумме 413 руб., пени за 2017г. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 08 руб. 92 коп., налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 142 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 04 руб. 19 коп.(л.д.2-4).

В соответствии со ст. 46 КАС МРИФНС РФ № по МО уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законных представителей ФИО3 и ФИО9 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250руб., за 2019г. в сумме 118руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 08 коп., пени за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 08 руб. 92 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период со 02ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 19 коп. (л.д.90).

Представитель административного истца МРИФНС РФ № по МО в судебное заседание не явился, извещался, направив в адрес суда уточненное исковое заявление и пояснения по уточненному иску, указав в обосновании указав, начиная с 2017г. налогоплательщики, относящиеся к категории инвалиды с детства, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв.м площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (пп. 2 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлена льгота и произведен перерасчет на уменьшение в полном объеме в сумме 24руб. по земельному налогу за 2019г. на земельный участок по адресу: МО <адрес>, ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Фрязинское» за два месяца с даты начала действия льготы (л.д.82).

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО4 присутствовавший на судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал, пояснил, его дочь является ребенком – инвалидом, в связи, с чем должна полностью освобождена от уплаты земельного налога. Также ФИО4 пояснял, сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком инвалидом он в налоговый орган не направлял. Уведомления об уплате налога не получал.

К участию в дело в качестве заинтересованного лица была привлечена МРИФНС РФ № по МО.

Представитель заинтересованного лица МРИФНС РФ № по МО в судебное заседание не явился, извещался, направив письменные пояснения по начисленным налогам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в ходе проведения проверки установлено, к ним ранее не поступали заявления о предоставлении налоговой льготы от семьи ФИО10. В базе данных инспекции ФИО7 относится к категории «Инвалид с детства» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная льгота добавлена в базу МРИФНС РФ № по МО 31.03.2023г. В марте 2023 года в отношении ФИО2 МРИФНС РФ № по МО произведен перерасчет земельного налога за 2020,2021 налоговые периоды. В связи с некорректным начислением земельного налога в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2019г. налоговый период инспекция направила письмо в Управление ФНС России по МО с просьбой провести корректировку начислений. (Льгота по земельному налогу за ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.84).

Суд, выслушав законного представителя административного ответчика, ознакомившись пояснения истца и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.1 ст.48 ПК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из положений п.п. 1,2,3,4,5 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 ПК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Земельный налог (далее в настоящей главе - налог), согласно положений ст. 387 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с решением органов местного самоуправления установлено два срока на уплату земельного налога физическими лицами 30 октября текущего года и 01 февраля года, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.11, п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В ходе судебного разбирательства установлено, ответчик является налогоплательщика (ИНН №) на имущество физических лиц (л.д.19).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности в размере 1/5 доли принадлежит земельный участок, расположенный: МО <адрес>, общей площадью 1010 кв.м. с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20)

Для оплаты налога адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17,61,63).

В связи с неуплатой налога, в установленный законом срок, адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,13,62,64).

Факт направления, как налоговых уведомлений, так и налоговых требований в адрес административного ответчика нашел свое подтверждение представленным почтовыми реестрами налогового органа (л.д. 61-64). Таким образом, суд отклоняет возражения законного представителя ответчика ФИО4 о не направлении в их адрес извещений об оплате земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (пункт 2 статьи 26).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как было установлено выше, в базе данных инспекции ФИО7 относится к категории «Инвалид с детства» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная льгота добавлена в базу МРИФНС РФ № по МО ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 МРИФНС РФ № по МО произведен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды. В связи с некорректным начислением земельного налога в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за ДД.ММ.ГГГГ. налоговый период инспекция направила письмо в Управление ФНС России по МО с просьбой провести корректировку начислений. (Льгота по земельному налогу за ноябрь, декабрь 2019г.) (л.д.84).

Из уточненного искового заявления и представленных пояснений следует, что административным истцом взыскивается налог с учетом льготы административного ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 ФИО5 кызы, в лице законных представителей ФИО3 Ахмед кызы и ФИО4 Тахира оглы в пользу МРИФНС РФ № по МО земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 руб. 00 коп.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Административный истец просит взыскать с ответчика пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 08 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 08 руб. 92 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 19 коп. (л.д.90).

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно требованиям ч. 6 той же статьи суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций выясняет, соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ), что означает принятие судом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ).

В рассматриваемом случае необходимые доказательства и сведения имеются у налогового органа, на который в силу ч.4 ст.289 КАС РФ возложена обязанность доказывания наличия задолженности (с обоснованием рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы) и оснований для ее взыскания с налогоплательщика.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 57 и п. 5, 6 ст. 75 НК РФ, из которых следует, что пени, исчисленные при уплате налога с нарушением срока уплаты, уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию суммы налога либо налогоплательщиком налог уплачен с нарушением установленного срока.

МРИФНС России № по МО в административном иске указывает, ответчиком не исполнены обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 526 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 526 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 294 руб.

Таким образом, требования о взыскании пени по неоплате земельного налога за период за пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 08 руб. 92 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 19 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 08 коп., т.к. МРИФНС России № по МО не представлено, что за указанный период ими выставлялось требование об уплате земельного налога.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 к мировому судье 86 судебного участка Королевского судебного района МО, которым ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа(л.д.6-7).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения определения мировым судьей, в связи с чем, с учетом положений ст. 48 НК РФ, срок подачи искового заявления истцом не пропущен (л.д.2).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Суд соглашается с указанными истцом размерами недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера пени суду не представлено.

Таким образом, с учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, солидарно с законных представителей несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских: налог за период с за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 526 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 526 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 294 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 08 руб. 92 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 19 коп.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ ФИО2 как инвалид детства освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИФНС РФ № по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 Ахмед кызы и ФИО4 Тахира оглы, законных представителей ФИО2 ФИО5 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МРИФНС РФ № по МО земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в смем 08 руб. 92 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 19 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб. 08 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023

Судья: Е.А. Ефимова