УИД RS 0045-01-2023-000470-95
Дело № 2-469/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Уфимцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДОМ.РФ» (ранее АКБ «РОССИЙСКИЙ К.») и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 71 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 965 руб. 86 коп., в том числе просроченная ссуда 61 680 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченную ссуду 51 047 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду- 25881 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты - 24 356 руб. 09 коп.
Просило расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 459 руб. 32 коп.
Истец АО «ДОМ. РФ» правом на участие в судебном заседании не воспользовался, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДОМ. РФ» (ранее АКБ «РОССИЙСКИЙ К.») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты> согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 71 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых на неотложные нужды. ( л.д. 10-19). Обеспечение исполнения обязательства по договору отсутствует.
Ответчик согласно пункту 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязалась в погашение кредита и уплату процентов вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д.19-23).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по погашению кредита (его части), по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.
Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями статьями 809-811,819,820,434 ГК РФ.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Из выписки лицевого счета ответчика, следует, что кредит в сумме 71 000 руб. 00 коп. был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик своевременный возврат кредита и уплату процентов не осуществляет, с июня 2017 года платежи в погашение кредита и в уплату процентов не производит, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 61 680 руб. 25 коп. (просроченный), проценты 51 047 руб. 65 коп., неустойка 50 237 руб. 96 коп., в том числе по основному долгу 25 881 руб. 87 коп., по процентам 24 356 руб. 09 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона и условиям договора. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов является существенным нарушением кредитного договора.
Истец в связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику в соответствии с пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита и пунктом 6.3.1 Общих условий требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, о расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования. (л.д.48-49).
Данное требование не было исполнено ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности в общей сумме 162 965 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению. Также на основании статьи 809 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному основанию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 459 руб. 32 коп.
Руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 162 965 руб. 86 коп., в том числе основной долг 61 680 руб. 25 коп., проценты 51 047 руб. 65 коп., неустойка 50 237 руб. 96 коп., проценты по ставке 29,9% годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 459 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное заочное решение составлено 16 августа 2023 года
Судья О.Ю.Черепанова