УИД 77RS0033-02-2023-005389-11

Дело № 2-2818/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2818/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд. Свои требования обосновывает тем, что 13.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №MSK52927/810/19/ДП от 13.09.2019г. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, фио принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств. Во исполнение заключенного договора Заемщику был представлен кредит в размере сумма, сроков до 12.09.2022 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил. По состоянию на 13.03.2023 задолженность ответчика по кредиту составляет сумма. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время ответчики не имеют возможности оплачивать задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д.16-19).

Во исполнение заключенного договора Заемщику был представлен кредит в размере сумма, сроков до 12.09.2022 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №MSK52927/810/19/ДП от 13.09.2019г. (л.д.20-23).

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, фио принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2023 года задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма (л..д.8).

Не доверять представленному Истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по Кредитному договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Ответчиками не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете Истца.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспортные данные, ФИО2 паспортные данные в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: