КОПИЯ
Дело № 2-957/2022
67RS0008-01-2022-001302-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
при секретаре Артеменковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ», Истец) обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании процентов по договору в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 21.11.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа №002, в рамках которого заемщику предоставлен кредит. По договору уступки прав требования (цессии) от 27.09.2017 право требования по указанному кредитному договору передано ООО «СААБ». Судебным решением мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 02.07.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №002 и расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 07.10.2021. Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 07.10.2021 в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, установив срок их взыскания до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки, возражений на иск суду не представила, не просила дело слушанием отложить.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57, ч.2 ст.150 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 21.11.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №002, в рамках которого банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 54,9% годовых (л.д. 13-21).
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор №04-08-04-03/50 уступки требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестрах Заемщиков (Приложение №1 к Договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора (п.1.1) (л.д.6-9, 10-12).
02.07.2017 мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области вынесено решение по гражданскому делу №002, которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №002 от 21.11.2013 по состоянию на 21.04.2018 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист (л.д.25-26).
07.10.21 требования исполнительного документа исполнены ответчиком в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила <данные изъяты> (л.д.5).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора №002 от 21.11.2013 были оговорены проценты за пользование денежными средствами в размере 54,9% годовых, то суд, проверив и согласившись с расчетом Истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с Ответчика процентов за пользование займом, что соответствует положениям п.1 ст.809 ГК РФ, а также заявленным истцом исковым требованиям.
Согласно абз.2 п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст.809 (проценты по договору займа) и ст.395 (ответственность за неисполнение денежного обязательства) Гражданского кодекса РФ, не совпадают, имеют различную правовую природу.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судебное решение о взыскании денежных сумм или предъявления заимодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа не прекращают обязательство последнего.
Проанализировав приведенные выше нормы материального закона, суд приходит к выводу о том, что судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, не лишает займодавца права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который судебным решением были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Таким образом, требования Истца о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 07.10.2021 в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Установив, что денежные средства, взысканные с Ответчика в пользу Истца решением мирового судьи от 02.07.2018, не были выплачены в период с 21.04.2018 по 07.10.2021, суд находит подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ключевая ставка, установленная Банком России, определена:
- с 26.03.2018 – 7,25%;
- с 17.09.2018 – 7,5%;
- с 17.12.2018 – 7,75%;
- с 17.06.2019 – 7,5%;
- с 29.07.2019 – 7,25%;
- с 09.09.2019 – 7%;
- с 28.10.2019 – 6,5%;
- с 16.12.2019 – 6,25%;
- с 10.02.2020 – 6%;
- с 27.04.2020 – 5,5%;
- с 22.06.2020 – 4,5%;
- с 27.07.2020 – 4,25%;
- с 22.03.2021 – 4,5%;
- с 26.04.2021 – 5%;
- с 15.06.2021 – 5,5%;
- с 26.07.2021 – 6,5%;
- с 13.09.2021 – 6,74%;
- с 25.10.2021 – 7,5%.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периодичности платежей, осуществленных в счет исполнения судебного решения от 02.07.2018 до момента полного исполнения, составляет:
- с 02.07.2018 по 17.09.2018 включительно – 46 дней – <данные изъяты> (41 740,55 х 46/365 х 7,25%);
- с 18.09.2018 по 17.12.2018 включительно – 91 день – <данные изъяты> (41 750,55 х 91/365 х7,5%);
- с 18.12.2018 по 17.06.2019 включительно – 168 дней – <данные изъяты> (41 750,55 х 168/365 х 7,75%);
- с 18.06.2019 по 29.07.2019 включительно – 41 день – <данные изъяты> (41 750,55 х 41/365 х 7,5%);
- с 30.07.2019 по 09.09.2019 включительно – 41 день – <данные изъяты> (41 750,55 х41/365 х 7,25%);
- с 10.09.2019 по 28.10.2019 включительно – 48 дня – <данные изъяты> (41 750,55 х 48/365 х 7%);
- с 29.10.2019 по 26.11.2019 включительно (дата внесения платежа в размере <данные изъяты>) – 29 дней – <данные изъяты> ((41 750,55 – 270,74) х 29/365 х 6,5%);
- с 27.11.2019 по 29.11.2019 включительно (дата внесения платежа в размере <данные изъяты>) – 3 дня – <данные изъяты> ((41 479,81 – 0,55) х 3/365 х 6,5%);
- с 30.11.2019 по 16.12.2019 включительно – 16 дней – <данные изъяты> (41 479,26 х 16/365 х 6,5%);
- с 17.12.2019 по 10.02.2020 включительно – 55 дней – <данные изъяты> (41 479,26 х 55/365 х 6,25%);
- с 11.02.2020 по 27.04.2020 включительно – 74 дня – <данные изъяты> (41 479,26 х 74/365 х 6%);
- с 28.04.2020 по 22.06.2020 включительно – 55 дней – <данные изъяты> (41 479,26 х 55/365 х 5,5%);
- с 23.06.2020 по 27.07.202 включительно – 34 дня – <данные изъяты> (41 479,26 х 34/365 х 4,5%);
- с 28.07.2020 по 22.03.2021 включительно – 266 дней – <данные изъяты> (41 479,26 х 266/365 х 4,25%);
- с 23.03.2021 по 07.04.2021 включительно (дата внесения платежа в размере <данные изъяты>) – 16 дней – <данные изъяты> (41 479,26 х 16/365 х 4,5%);
- с 08.04.2021 по 26.04.2021 включительно – 19 дней – <данные изъяты> ((41 479,26 – 58,48) х 19/365 х 4,5%);
- с 27.04.2021 по 25.05.2021 включительно (дата внесения платежа в размере <данные изъяты>) – 29 дней – <данные изъяты> (41 420,78 х 29/365 х 5%);
- 26.05.2021 по 07.06.2021 включительно (дата внесения платежа в размере <данные изъяты>) – 12 дней – <данные изъяты> (15 296,28 х 12/365 х 5%);
- с 08.06.2021 по 15.06.2021 включительно – 7 дней – <данные изъяты> ((15 296,28 – 1 120) х 7/365 х 5%);
- с 16.06.2021 по 19.07.2021 включительно (дата внесения платежа в размере <данные изъяты>) – 33 дня – <данные изъяты> (14 176,26 х 33/365 х 5,5%);
- с 20.07.2021 по 26.07.2021 включительно – 7 дней – <данные изъяты> ((14 176,26 – 0,01) х 7/365 х5,5%);
- с 27.07.2021 по 13.09.2021 включительно – 48 дней – <данные изъяты> (14 176,26 х 48/365 х 6,5%);
- с 14.09.2021 по 24.09.2021 включительно (дата внесения платежа в размере <данные изъяты>) – 10 дней – <данные изъяты> (14 176,26 х 10/365 х 6,75%);
- с 25.09.2021 по 07.10.2021 включительно (дата внесения платежа в размере 14 166,22 – исполнения судебного решения) – 12 дней – <данные изъяты> ((14 176,26 – 0,05) х 12/365 х 6,75%), а всего <данные изъяты>.
Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что обязательства по договору №002 от 21.11.2013 исполнены ФИО1 в полном объеме 07.10.2021, требования в части взыскания процентов до момента фактического исполнения решения суда несостоятельны.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Понесенные расходы за почтовые услуги, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и документов, на общую сумму <данные изъяты>, истцом документально подтверждены (л.д.32-33), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СААБ» в указанном размере.
При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3).
С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 07 октября 2021 года в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 июля 2018 года по 07 октября 2021 года включительно в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Н.Короткова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ____________________ Е.Н.Короткова