54RS0№-68
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Шамаеве А.А.,
при помощнике судьи Трофимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» о защите права потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проекты Сибири» о взыскании суммы уплаченной по договору поставки в размере 93 725 руб., неустойки в размере 430 197,75 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 /дата/ заключил договор поставки № с ООО «Проекты Сибири». В рамках договора ответчик обязался поставить истцу утеплитель Rockwool ФИО2 (товар) в количестве 115 упаковок (1000*600*50мм - 6шт./уп., 3,6 кв.м.). В соответствии с п.3.1 договора поставки срок поставки товара составляет один месяц после оплаты покупателем 50% стоимости товара. Согласно п.4.1 договора поставки стоимость поставленного товара составляет 187 450 руб. Сумма предоплаты в размере 50% составляет 93 725 руб. В день подписания договора поставки, /дата/, истцом была внесена предоплата в соответствии с условиями договора в размере 93 725 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/. Соответственно срок поставки товара был определен на /дата/. К назначенному времени поставка товара со стороны ответчика в адрес истца не была произведена. Точные сроки поставки товара ответчик не называл. Внесённую предоплату не возвращал. До настоящего времени товар не поставлен. В соответствии с п. 5.2. договора поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 3% от стоимости оплаченного товара, подлежащего поставке за каждый день просрочки. /дата/ истцом была направлена посредством Почты России претензия в адрес ответчика с требованием: возвратить уплаченные денежные средства в размере 93 725 руб., уплатить неустойку в размере 385 209,75 руб. На момент подачи искового заявления сумму неустойки составляет 430 197,75 руб. Претензия осталась без ответа. На основании вышеизложенного, считает законным и обоснованным взыскание с ответчика уплаченной суммы по договору поставки. В том числе, за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, считает законным взыскание в судебном порядке с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда, так как по вине ответчика истцом были нарушены сроки строительства жилого дома, возводимого им в коттеджном посёлке «Соловьи».
Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме; доводы, изложенные в иске подтвердили.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Проекты Сибири» не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, направил возражения на исковое заявление в которых указал, что в части взыскания суммы уплаченной истцом по договору поставки в размере 93 725 руб. не оспаривает исковые требования; просил снизить размер неустойки до 93 725 руб., т.е. до стоимости предварительно оплаченного товара; размер компенсации морального вреда до 1000 руб. Указал, что претензию от истца не получал.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что /дата/ между ООО «Проекты Сибири» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № на сумму 187 450 руб., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее по тексту - Товар): Утеплитель Rockwool ФИО2 (1000*600*50мм - 6шт./уп., 3,6 кв.м.) - 115 упаковок на основании Заказа Покупателя при условии его 50% предоплаты, а Покупатель принять этот товар, на условиях указанных настоящим Договором и оплатить, оставшиеся 50 % стоимости Товара.
Согласно п. 4 Договора стоимость поставляемого Товара составляет 187 450 руб. Сумма предоплаты в размере 50 % составляет 93 725 руб. Оплата Товара по Договору производится Покупателем на основании выставляемого счета Поставщика. Все расчеты по Договору производятся в наличном порядке. Поставщик предоставляет Покупателю приходный кассовый документ.
В соответствии с п. 3.1 Договора срок поставки Товара составляет 1 (один) месяц после оплаты Покупателем 50% стоимости Товара. Оставшиеся 50% стоимости Товара Покупатель оплачивает в момент поставки Товара Поставщиком перед отгрузкой на объект.
Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Судом также установлено, что истец внес в кассу ответчика сумму в размере 93 725 руб., выполнив свои обязательства по внесению предоплаты в размере 50%, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.
Как указывает истец, ответчиком обязательства по передаче товара по договору поставки № от /дата/ не исполнены, доказательств обратного ООО «Проекты Сибири» не представлено.
/дата/ ФИО1 предъявил ответчику ООО «Проекты Сибири» претензию о возврате аванса в размере 93 725 руб., выплате неустойки, размер которой на /дата/ составляет 385 209,75 руб. Однако, как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени истец так и не получил ответа на заявленные требования.
На основании ч. 1 ст. 34 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 статьи 23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, иных обстоятельств, в силу которых ответчик освобождается от ответственности ответчик не указал.
Учитывая тот факт, что обязательства по поставке товара не были выполнены ответчиком, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору поставки, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Проекты Сибири» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 50% от стоимости товара, уплаченная по договору поставки, в заявленном истцом размере 93 725 руб.
Доводы ответчика о неполучении претензии в связи с направлением на неверный адрес являются несостоятельными, согласно материалам дела претензия направлялась на имя директора ООО «Проекты Сибири» - ФИО3 по адресу <адрес>, данный адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ как адрес юридического лица ООО «Проекты Сибири», директор ФИО3 указана в качестве лица, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. (л.д. 13). Таким образом, претензия направлена в надлежащий адрес и уполномоченному лицу, действовать от имени ООО «Проекты Сибири». Отправителем претензии является ФИО1, о чем указано в тексте претензии с подписью истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 430 197,75 руб., начисленной за период с /дата/ по /дата/.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Действительно согласно п. 5.2 Договора за нарушение сроков поставки Товара, предусмотренного п. 3.1 Договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 3% от стоимости оплаченного Товара подлежащего поставки за каждый день просрочки.
Однако, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ и исходя из того, что ответчиком нарушен установленный договором поставки № от /дата/ срок поставки предварительно оплаченного истцом товара, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Поскольку размер неустойки, заявленный истцом, превышает сумму предварительной оплаты товара, суд ограничивает неустойку стоимостью предварительной оплаты товара в размере 93 725 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно то, что незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 3 000 руб.
В соответствии с ч. 6, ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 190 450 руб. (93 725руб.+93 725руб.+3 000руб.), с ООО «Проекты Сибири» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере пятидесяти процентов, т.е. в размере 95 225 руб.
Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется и ответчиком соответствующих доводов не приведено.
Учитывая, что истец в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «Проекты Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 249 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» о защите права потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 93 725 руб.; неустойку в размере 93 725 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 95 225 руб., а всего взыскать 285 675 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 249 (пять тысяч двести сорок девять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Заботина Н.М.