72RS0014-01-2022-011023-86

Дело № 2-8410/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.11.2019 г. в размере 197 113,41 руб. за период с 01.01.2020 по 08.06.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 142,26 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. Требования мотивированы тем, что 04.11.2019 между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 ФИО8 (заёмщик) заключен договор займа № в электронном виде, по условиям которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 85 000 руб. Заёмщик обязался возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи, предусмотренные Общими условиями договора займа не позднее 06.10.2020. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору, заключенному ООО «МигКредит» с ФИО1 ФИО9 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 01.01.2020 по 08.06.2021 образовалась задолженность по договору займа № от 04.11.2019 в размере 197 113,41 руб., В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился с заявлением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, оплатив при этом государственную пошлину 2 571,13 руб. На указанную сумму задолженности истцу был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени отменен по заявлению ФИО1 ФИО10. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 04.11.2019, которая состоит из суммы основного долга – 85 000 руб., процентов –83 336,00 руб., штрафа – 28 777,41 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142,26 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 04.11.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО12 заключен договор займа «Лояльный» № в электронной форме, по условиям которого, кредитор передал заёмщику сумму займа в размере 85 000 руб. на срок до 06.10.2020 под 204,619 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат займа и уплата процентов производятся заёмщиком 24 равными платежами в размере 8 016 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 19 Договора займа заёмщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные условиями Договора и Общими условиями договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, с условиями согласен.

Согласно п. 17 договор займа № от 04.11.2019 г. основная часть займа предоставляется заёмщику путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбранную ответчиком электронную платежную систему.

ООО «МигКредит» выполнило перед ответчиком свою обязанность, предоставило денежные средства в размере 85 000 руб., что подтверждается статусом перевода.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 13 Договора займа заёмщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично).

08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 04.11.2019 г., заключенного с ФИО1 ФИО13 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 г. с общей суммой задолженности в размере 197 113,41 руб.

ФИО1 ФИО14. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО15. по договору № от 04.11.2019. в размере 197 113,41 руб., за что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 571,13 руб.

28.02.2022 и.о. мирового судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-1866-2022/16м о взыскании с ФИО1 ФИО16 задолженности по договору займа № от 04.11.2019 в размере 197 113,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.04.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 ФИО17 Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Из расчета суммы задолженности следует, что в период с 01.01.2020 по 08.06.2021 ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, в результате чего, за указанный период времени задолженность составила 197 113,41 руб., в том числе: по основному долгу в размере 85 000 руб., задолженность по процентам в размере 83 336,00 руб., штраф - 28 777,41 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 ФИО18 в пользу истца задолженности по договору займа № от 04.11.2019 в размере 197 113,41 руб. за период с 01.01.2020 по 08.06.2021.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 142,26 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.08.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 04.11.2019 за период с 01.01.2020 по 08.06.2021 в размере 197 113,41 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 85 000 руб., сумма задолженности по процентам – 83 336 руб., сумма задолженности по штрафам – 28 777,41 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142,26 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова