Дело №2-А508/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000419-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.

при секретаре Сдвижковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО « Филберт ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.06.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 443 700 руб. на срок по 28.06.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование. Обязательства по предоставлению денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме, между тем, 10.07.2020 ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору от 28.06.2019г., переданная по договору цессии составляет 483 051,67 руб., из них: задолженность по основному долгу – 420 587,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 364,35руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019г. в сумме 483 051,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 030,52 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-347/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Как следует из п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, 28.06.2019г. ответчик обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 300 000 руб. под 19,9% годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчику предоставляется кредитный лимит – 443 700руб. Процентная ставка – 19,9%, размер ежемесячного платежа – 11 744 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления потребительского кредита и Тарифами банка.

Как видно из выписки по счету ответчику зачислены денежные средства в размере 443 700руб. открытый Банком при заключении кредитного договора, что соответствует Условиям предоставления кредита. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, и до 10.06.2020 года производил платежи по возврату кредита.

Согласно расчету по договору ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен 10.06.2020г, обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 483 051,67 руб., из них: задолженность по основному долгу – 420 587,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 364,35руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Из п. 13 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Определением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 23.11.2022 отменен судебный приказ от 24.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца штрафных процентов в сумме 7100 руб., суд приходит к выводу, что взыскиваемые истцом штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства, и не имеется оснований для их снижения.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 030,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>. задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019г. в общей сумме 483 051,67 руб., из них: задолженность по основному долгу – 420 587,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 364,35руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. и государственную пошлину в размере 8 030,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева мотивированное решение изготовлено: 15.09.2023г.