Дело №2–449/2022 г.

Поступило в суд «11» июля 2022 года.

УИД: №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2022 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Лонгран Логистик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лонгран Логистик» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ООО «Лонгран Логистик» передало в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 223000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата суммы займа производилась путем удержания заработной платы в размере 10000 рублей в месяц в счет погашения задолженности по договору займа, что подтверждается расчетными листами за период с августа 2019 года по июль 2020 года.

Ответчиком был произведен частичный возврат суммы займа, а именно в размере 33285 рублей, следовательно, на дату подачи искового заявления остаток задолженности по договору займа составляет 189715 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, уплатить сумму долга по договору займа. Ответ на данную претензию истцом получен не был.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между заемщиком и займодавцем должен быть заключен в письменной форме, что сторонами было соблюдено.

В силу п.1.1 договора займа и п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленная законом и договором обязанность ответчика не была исполнена, так как оплата суммы займа производилась путем удержания заработной платы, а ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником был расторгнут.

Согласно ст.309 ГК РФ и ст.310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производился возврат суммы займа, а так же им не был предоставлен ответ на претензию, можно сделать вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Истец ООО «Лонгран Логистик» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лонгран Логистик» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189715 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лонгран Логистик», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суду представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что деньги были ФИО3 перечислены наличными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что в преамбуле договора займа допущена техническая ошибка: вместо ФИО2 указано ФИО4, в то время, когда паспортные данные указаны ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что займ он не брал. Как подписывал договор займа, он не помнит, но пояснил, что подпись в договоре займа его. Деньги на карту ему не перечисляли, не выдавались наличными по расходному кассовому ордеру, подпись в расходном кассовом ордере его. Так же пояснил, что не замечал, чтобы с его заработной платы производили отчисления в счет погашения по договору займа, так как заработная плата каждый месяц выплачивалась в разных размерах, а расчетки не выдавались.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лонгран Логистик» и ответчиком ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Лонгран Логистик» в Отдел эксплуатации транспорта на должность «Водитель-экспедитор грузового автомобиля» (л.д.4-6,15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лонгран Логистик» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 223000 рублей сроком до августа 2022 года, что подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), при этом суд считает договор займа заключенным с ФИО1, а указание в установочной части договора отчества «А.» технической ошибкой, так как далее указано ФИО2, его паспортные данные и его подпись, о чем он подтвердил в судебном заседании. Также подтверждается расходным кассовым ордером о получении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, где так же присутствует подпись ответчика (л.д.9).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В п.1 договора займа предусмотрено, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 223000 рублей. Заемщик обязуется: обеспечить своевременный возврат суммы в сроки, предусмотренные договором; возвращает займодавцу ежемесячно, но не позднее 30 числа каждого месяца сумму займа в размере 10000 рублей до полного его погашения. Возврат суммы займа займодавцу производится путем удержания суммы в размере 10000 рублей из заработной платы заемщика.

ООО «Лонгран Логистик» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Ответчик ФИО2 сумму займа в размере 223000 рублей получил, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и подписью в данном ордере ФИО1

Согласно заявления ФИО2 просит ежемесячно с его заработной платы направлять часть в размере 10000 рублей в счет договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и перечислять на счет займодавца ООО «Лонгран Логистик» (л.д.8).

Частичный возврат суммы займа подтверждается расчетными листками за период с августа 2019 года по июль 2020 года (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с работы по п.5 ч.1 ст. 83 ТК РФ, что подтверждается приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ООО «Лонгран Логистик» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 претензию, с требованием погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189715 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.16).

До настоящего времени платежей от ответчика ФИО1 не поступало, ответа на претензию нет.

Поскольку ответчик ФИО2 не выполняет условия договора, не осуществляет гашение займа, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга досрочно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа.

Довод ответчика о том, что деньги не перечислялись ему на карту Райффайзенбанка, открытую ему работодателем, в подтверждение чему предоставил выписку по счету клиента (л.д. 41) противоречат объяснениям истца и материалам дела. Деньги выдавались наличными, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО2 заключил с ООО «Лонгран Логистик» договор займа, ему была выдана сумма займа в размере 223000 рублей, ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату займа, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 189715 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лонгран Логистик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (страховое свидетельство №) в пользу ООО «Лонгран Логистик» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189715 руб.

Взыскать с ФИО1 (страховое свидетельство №)в пользу ООО «Лонгран Логистик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994,30 руб.

Всего взыскать: 194709 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.