Дело № 2-2495/2023 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <Дата> между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ответчиком заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит. Ответчик ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила, в результате этого у неё в период с 26 декабря 2017 года по 06 июня 2022 года образовалась задолженность. 26 декабря 2017 года Банк на основании договора уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. Потому истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 33 960 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 8897,97 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 8731,26 рублей, неустойку (штраф) в размере 55 148,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334,76 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представил отзыв ответчика относительно иска, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка <№> <№> судебного района г. Архангельска <№> по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ответчиком заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 33 960 рублей на срок 12 месяцев под условием уплаты процентов по ставке 55,37 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно графику платежей по кредитному договору ответчик обязалась не позднее определённого числа каждого месяца, начиная с 03 мая 2014 года, вносить в погашение кредита ежемесячную сумму в размере 3571,51 рубль, включающую в себя часть суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Всего графиком платежей по кредитному договору предусмотрено внесение ответчиком 12 платежей, при этом последний платёж ответчик обязана была осуществить в срок до 01 апреля 2015 года.

<Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, в соответствии с которым Банк передал истцу свои права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по заключённому с ФИО1 вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из представленных ответчиком документов в настоящее время ФИО1 сменила фамилию на ФИО.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения судом дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, составляющего три года, который, по мнению ответчика, следует начинать исчислять со дня совершения последнего платежа по договору.

Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20 января 2019 года истец направил мировому судье судебного участка <№> судебного района города Архангельска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01 апреля 2014 года <№>. Судебный приказ вынесен 29 января 2019 года и отменён на основании определения мирового судьи от 16 мая 2019 года.

Настоящий иск направлен в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а именно 28 июня 2022 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 Олеговне (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская