УИД 31RS0010-01-2022-000192-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 19 августа 2022 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием

ответчика ФИО1 З.А.О.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-185/2022 по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Росбанк (далее - ПАО Росбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 З.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 декабря 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 З.А.О. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 З.А.О. предоставлен кредит на сумму 610576,51 руб., сроком на 60 месяцев, под 13,3% годовых за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, цвет кузова коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 20 декабря 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №1831500/1-ФЗ.

1 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик – заемщик ФИО1 З.А.О. обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 479514,37 руб., из которых: 476141,38 руб. – сумма задолженности просроченного основного долга; 3372,99 руб. – сумма просроченных процентов. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13995,14 руб. истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, цвет кузова коричневый, путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем, ПАО Росбанк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующую претензию, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, что и послужило поводом для обращения в суд.

Определением Ивнянского районного суда Белгородской области от 22 марта 2022 г. по ходатайству истца в целях обеспечения поданного иска был наложен арест на объект движимого имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство марки LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 З.А.О. и его представитель по устному заявлению ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Рассмотрев заявление представителя истца, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 З.А.О. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 610 576,51 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 13,3 % годовых для приобретения транспортного средства марки LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, цвет кузова коричневый, а заёмщик – ответчик ФИО1 З.А.О. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В целях обеспечения своевременности возврата кредита, 20.12.2019 между Банком и ФИО1 З.А.О. был заключен договор залога № 1831500/01-ФЗ согласно которому ФИО4О. предоставил в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, цвет кузова коричневый.

01 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, являющегося правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 13990 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет Заемщика, открытый у Кредитора не позднее даты, обозначенной в Графике погашений. Последний платеж должен поступить на Счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п.2.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальный условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась истребуемая истцом задолженность.

Истцом в адрес заемщика - ответчика ФИО1 З.А.О. было направлено требование от 18.10.2021, в котором предлагалось в срок до 17.11.2021 произвести полный досрочный возврат суммы кредита, начисленных процентов и пеней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16.02.2022 размер задолженности ФИО1 З.А.О. по кредитному договору <***> от 20.12.2019 составляет 479 514,37 руб., из которых: 476141,38 руб. – сумма задолженности просроченного основного долга; 3372,99 руб. – сумма просроченных процентов

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и основанным на положениях заключенного сторонами договора. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 З.А.О. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору и по состоянию на 16.02.2022 у него перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 479 514,37 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 З.А.О. о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от 20.12.2019; договором потребительского кредита <***> от 20.12.2019 с Индивидуальными условиями; договором залога № 1831500/01-ФЗ от 20.12.2019; требованием от 18.10.2021 в адрес ФИО1 З.А.О.; расчетом задолженности ФИО1 З.А.О. по договору потребительского кредита <***> от 20.12.2019 по состоянию на 16.02.2022; историей всех погашений клиента по договору <***> от 20.12.2019.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, наличие кредитной задолженности подтверждается предоставленными стороной истца доказательствами, и не оспаривается стороной ответчика, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 З.А.О. задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 в общей сумме 479 514,37 руб.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль марки LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, цвет кузова коричневый, суд исходит из норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, цвет кузова коричневый. Автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1 З.А.О., что подтверждается сведениями о регистрации транспортного средства, представленными отделением №1 УГИБДД Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел на запрос суда (вх.№12/21-6313 от 16.08.2022), согласно которым автомашина марки LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 1029796, цвет кузова коричневый, значится зарегистрированной за ФИО1 З.А.О. с 26.12.2019 по настоящее время.

Учитывая изложенное, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору - оснований для отказа в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, не имеется и подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов определен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 З.А.О. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 13995,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Грузия, паспорт 1418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , в пользу публичного акционерного общества Росбанк (адрес: 107078, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2019 в размере 479 514 (четырехсот семидесяти девяти тысяч пятисот четырнадцати) рублей 37 (тридцати семи) копеек, из которых:

долг по погашению кредита в размере 476 141 (четыреста семьдесят шесть тысяч сто сорок один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек,

долг по неуплаченным срочным процентам в размере 3 372 (три тысячи триста семьдесят два) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 4Х4, модель 21214, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, двигатель №, цвет кузова коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1 З.А.О.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Росбанк судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 13995 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 в общей сумме 479 514,37 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 995,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 24 августа 2022 г.

Судья С.А. Евсюков