Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Агафоновой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску УФНС России по Рязанской области к А.у А.С. о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, обосновав свои требования тем, что ФИО1 В соответствии с п.1 ст.23, а также п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать установленные законом налоги. Так, ФИО1 является владельцем транспортных средств <данные изъяты> №N3 гос.рег.знак № <данные изъяты> №, гос.рег.знак №, ГАЗ-№, гос.рег.знак №, и ТС без марки №, гос.рег.знак №, и обязан уплачивать транспортный налог. В ДД.ММ.ГГГГ году ему был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб.. Также в собственности у административного ответчика имеется недвижимое имущество с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Н1. В ДД.ММ.ГГГГ году был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. На ДД.ММ.ГГГГ им была не уплачена задолженность по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. На ДД.ММ.ГГГГ не уплачена задолженность по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. ФИО1 применял упрощённую систему налогообложения (доходы минус расходы). Задолженность не уплачена: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам составила <данные изъяты> руб.. В связи с неуплатой ФИО1 налоговых платежей были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.. Также административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с неуплатой налоговой задолженности ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее УФНС России по Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного административный истец обращается в Кораблинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Так как административное заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административный истец одновременно с иском ходатайствует о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, указывая на то, что первоначально административное исковое заявление было направлено в Кораблинский районный суд Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Рязанской области не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В силу ст. ст. 150, 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу положений п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу положений п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Исходя из содержания и смысла приведённых норм при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Судом установлено, что административный ответчик является владельцем транспортных средств КАМАЗ №-№ гос.рег.знак №, LADA №, гос.рег.знак № ГАЗ-№, гос.рег.знак №, и ТС без марки №, гос.рег.знак № в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. Также в собственности у административного ответчика имеется недвижимое имущество с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, Н1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО1, выпиской из ЕГРИП и не оспорены стороной административного ответчика.
Из административного искового заявления следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по налогам в размере <данные изъяты> руб..
Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов административного дела усматривается, что административный истец направил А.у А.С. требование об уплате налоговой задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налоговой недоимки в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штрафов на сумму <данные изъяты> коп., установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, в связи с чем налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика в размере 1 976 593, 57 руб., а также послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты>..
Также в судебном заседании установлено, что в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменён.
Следовательно, в данном случае срок обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 указанной задолженности подлежит исчислению с момента отмены соответствующего судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропуска срока обращения с административным иском, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени с ФИО1 истёк по следующим основаниям.
УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами шестимесячного срока, установленного п.4 ст.48 НК РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока для обращения в суд по уважительным причинам, административный истец не представил.
Указание административного ответчика на раннее обращение с административным иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не может являться уважительной причиной для восстановления срока для обращения в суд, так как указанное заявление было возвращено определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустранением недостатков административного искового заявления.
Как указано выше, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
При указанных обстоятельствах суд считает, что административный истец пропустил срок для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании пени без уважительных причин, таким образом, он утратил право на принудительное взыскание пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административному истцу следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска и удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать УФНС России по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи в суд административного иска к А.у А.С. о взыскании задолженности по пени.
В удовлетворении административного иска УФНС России по <адрес> к А.у А.С. о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева