Дело № 2-8191/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (действующей в интересах истца согласно договора поручения № <данные изъяты>) заключен договор оказания услуг (по изготовлению мебели) №, стоимость которой составляет 509 027 рублей. Оплата по договору осуществлена с расчетного счета истца, все платежи ответчиком приняты. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ получен формальный ответ, тогда ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия по урегулированию спора, однако до настоящего момента ответа не получено. Окончательный монтаж изделия был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, просрочка передачи товара составила 22 дня. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ (услуг) в размере 335 957 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы (л.д.№).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору купли-продажи, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что истцом заключен договор на разработку полного дизайн-проекта интерьера помещения, комплектовании помещения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3, согласно условиям которого заказчик (ФИО1) поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель (ФИО3) принимает на себя обязательство по утвержденной анкете-заданию (приложение №) разработать дизайн-проект интерьера квартиры и укомплектовать ее, общей площадью 113,43 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 вправе привлекать третьих лиц к работам по выполнению своих обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между между ФИО3 и ответчиком заключен договор купли-продажи № (гостинные) на изготовление и приобретение шкафа в гостиную и элементов декора на общую сумму 509 027 руб. (л.д.№).

В соответствии с п.2.2.1 Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50 процентов от общей стоимости товаров, указанных в п.2.1 настоящего договора в сумме 254 513 руб., в течении дня подписания настоящего договора.

На основании п.2.2.2 окончательный расчет по Договору, в сумме 254 513 руб., покупатель обязан произвести в течении 1-го рабочего дня после получения уведомления от Продавца о передачи проекта с производства, на основании выставленного счета.

Данные требования истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п.4.1. Договора, общий срок поставки составляет 100 рабочих дней (л..<адрес>), следовательно, изделия покупателю должны быть переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а окончательная передача была завершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи и погрузочной ведомостью (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить неустойку образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 957 руб.82.коп. (л.д.№). Данная сумма установлена на основании расчета, произведенного истцом 509 027 (стоимость товара) * 22 (количество дней просрочки) * 3%.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что доводы ответчика об отказе в уплате неустойки, поскольку договор заключен с другим лицом ФИО3, которая в свою очередь действовала в интересах истца, что подтверждается Договором №<данные изъяты> и, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, суд признает вышеуказанную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 957 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела объективно установлено нарушение прав истца как потребителя, поскольку в связи с невозможностью использования мебели по прямому назначению, невозможностью вести обычный образ жизни, неоднократностью обращений за восстановлением своих прав, истец испытал переживания и негативные эмоции.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа с учетом порядка, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца составляет: 335 957 руб. 82 коп. + 30 000 : 2 = 182 978 руб. 91 коп. С учетом вышеуказанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в этой части и взыскании с ответчика в пользу истца 182 978 руб. 91 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> взыскивается государственная пошлина в размере 6559 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 957 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф в размере 182 978 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6559 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 02 октября 2023г.

Судья Н.В. Кутырина