ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Швецова Н.В. Дело № 22–1790/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 24 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Колесова М.В.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Прокопьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Ильиной А.И. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2023, которым

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

16.03.2015 судебным участком № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

03.12.2015 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору от 16.03.2015 судебного участка № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2015 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (04.10.2019 года освобожден по отбытию наказания);

25.06.2020 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (31.07.2020 освобожден по отбытию наказания);

15.03.2023 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Алдансокго районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2023 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.

Сделав доклад, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Прокопьеву М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Колесова М.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции,

установил:

поднадзорный ФИО1 (далее - ФИО1) осужден за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в период с 27.01.2023 по 15.02.2023 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, указав о зачете времени в срок лишения свободы под стражей с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу и отбытое наказание по приговору от 15.03.2023 за период с 28.02.2023 по 20.06.2023, мотивируя тем, что суд не конкретизировал срок окончания периодов, подлежащих зачету.

В апелляционной жалобе осужденный просит снизить срок наказания, поскольку приговор слишком суровый. Просит учесть, что он признал вину в полном объеме и раскаялся, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апеллянтов, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, содержание которых приведено в приговоре, и которые правильно положены в его основу, поскольку получены согласно действующему уголовно-процессуальному закону, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания осужденного виновным.

Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства совершенного преступления, юридическая квалификация содеянного, данная судом преступным действиям осужденного, сторонами не оспаривается и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, с учетом индивидуализации, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, принципа справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Характеризующие материалы в отношении ФИО1 судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Судом признаны и в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет судимости, должных выводов для себя не делает, продолжая совершать преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд правильно определил, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу ("Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

В нарушение указанных положений суд первой инстанции не установил момент окончания периода, подлежащего зачету.

Назначая наказание по правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд верно указал о необходимости зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Алданского районного суда от 15.03.2023, но период такого зачета в резолютивной части приговора не указал.

Во вводной части приговора судимости ФИО1 указаны с ошибками и неполно, без учета требований п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», согласно которому во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Ильиной А.И. удовлетворить.

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2023 в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2023 за период с 28.02.2023 по 20.06.2023;

- изложить во вводной части приговора судимости ФИО1 в следующей редакции:

1) 16.03.2015 судебным участком № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 03.12.2015 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору от 16.03.2015 судебного участка № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2015 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (04.10.2019 года освобожден по отбытию наказания);

3) 25.06.2020 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (31.07.2020 освобожден по отбытию наказания);

4) 15.03.2023 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Алексеева