Дело №2-1910/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-011380-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Ли Д.А.,

С участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, просит суд взыскать в пользу ФИО1 со СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 1205646 рублей;

Взыскать в пользу ФИО1 со СПАО «Ингосстрах» стоимость услуг по составлению и отправке досудебной претензии 2000 рублей, составления обращения финансовому уполномоченному 2000 рублей и составление и отправку искового заявления 5000 рублей.

В обоснование иска указав, что ФИО1, имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

/дата/, в вышеуказанном жилом доме и надворных постройках произошел пожар, о чем было зарегистрировано сообщение за № от /дата/ в книге регистрации сообщений о преступлениях ОНДиПР по <адрес> о выезде пожарного расчета.

Поврежденное имущество было застраховано по договору ипотечного страхования имущества физических лиц № <данные изъяты> от /дата/, в том числе от риска «Пожар» в СПАО «Ингосстрах» на сумму 1 223 668 рублей, в связи с чем имело место обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

/дата/, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 253 009 рублей.

Не согласившись с выплаченным размером ущерба, ФИО1 самостоятельно организовала независимую экспертизу, на предмет определения действительного размера ущерба от пожара.

Согласно экспертному заключению № от /дата/ стоимость ремонтно - восстановительных работ и материалов, направленных на устранение повреждений конструкций объекта составляет 732 156 рублей. Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил: 732 156 – 253 009 = 479 147 рублей.

/дата/, ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» направила досудебную претензию с приложением оригинала экспертного заключения № от /дата/ с требованием выплатить недостающее страховое возмещение в размере 479 147 рублей.

СПАО «Ингосстрах» письмом исх. № СРЦ/Об-142-и от /дата/ ответил отказом в удовлетворении требований изложенных в претензии.

В соответствии с требованиями Федерального закона от /дата/ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который устанавливает обязанность потребителя финансовых услуг до обращения с иском в суд направить обращение финансовому уполномоченному для урегулирования с финансовой организацией.

/дата/, ФИО1 направила обращение финансовому уполномоченному с ранее заявленными требованиями к СПАО «Ингосстрах». В этот же день поступило уведомление службы финансового уполномоченного о принятии обращения к рассмотрению, с присвоением номера обращения № У-21-47417/2040-001.

В соответствии с решением службы финансового уполномоченного № <данные изъяты> от /дата/, требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 442 776 рублей. Однако решение финансового уполномоченного не было исполнено, поскольку СПАО «Ингосстрах» не согласилось с указанным решением и обратилось с иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ №, решение службы финансового уполномоченного № У-21-47417/2040-001 от /дата/, в части взыскания суммы страхового возмещения изменено. Суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 316 726 рублей.

СПАО «Ингосстрах» исполнил решение суда /дата/.

/дата/, ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» направила досудебную претензию, с требованием выплатить неустойку в размере 1 223 668 рублей.

/дата/, СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 18 021 рубль 23 копейки.

/дата/, ФИО1 направила обращение финансовому уполномоченному с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в соответствии с законом.

/дата/, решением службы финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки. СПАО «Ингосстрах» не удовлетворил требования потребителя на сумму 316726 рублей, период неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения составил с /дата/ по /дата/ - 471 день. Таким образом 316726*3%=9501 рубль в день, начиная с /дата/: 9501*471=4474971 рубль.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы ( оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, полагает определить подлежащую к выплате неустойку в размере страховой суммы, а именно в размере 1 223 668 рублей, за вычетом ранее выплаченной неустойки в размере 18 021 рубль 23 копейки.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, согласно письменным пояснениям.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1, имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

/дата/ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор (полис) по ипотечному страхованию имущества физических лиц № MRGSO1340011/20 сроком действия с /дата/ по /дата/.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного и ипотечного страхования. Территория страхования по Договору страхования: <адрес>.

Предметом страхования по Договору страхования являются: земельный участок (страховая сумма 578 455 рублей 00 копеек), конструктивные элементы жилого дома (страховая сумма 1 223 668 рублей 00 копеек).

В соответствии с Договором страхования общий размер страховой премии составил 18 021 рубль 23 копейки.

В соответствии с постановлением № от /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела в результате пожара, произошедшего /дата/, было повреждено Застрахованное имущество.

истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события по Договору страхования.

ООО «Честная оценка» произведен осмотр Застрахованного имущества с составлением акта осмотра.

/дата/ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 253 009 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

/дата/ СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату истцу страхового возмещения в размере 316 726 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

/дата/ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление истца с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору страхования в размере 1 223 668 рублей 00 копеек.

/дата/ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату истцу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 18 021 рубль 23 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

Выплачивая неустойку в указанном размере, страховщик исходил из следующего.

Абзацем 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Таким образом, в рассматриваемом случае, неустойка не может превышать цену страховой услуги, равной размеру уплаченной страхователем страховой премии - 18 021 рубль 23 копейки.

Неустойка в указанном размере была добровольно выплачена истцу.

Исходя из положений п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме того, согласно ст. 9.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с /дата/ на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП (за исключением лиц, указанных в п. 2 постановления).

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от /дата/ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются по требованиям, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в период действия моратория с /дата/ до /дата/ на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции, в том числе, штраф и неустойка не начисляются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Исходя из того, что в удовлетворении основных требований истцу о взыскании неустойки отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате стоимости услуг составления досудебной претензии 2 000 руб, претензии финансовому уполномоченному в размере 2 000 руб, а также составления и отправку искового заявления в размере 5 000 руб, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.